【本案提示】
是新《刑法》修订后增加的新罪名,其犯罪构成要件有别于一般诈骗罪和金融诈骗罪,而且在司法实践中,对什么是合同纠纷,什么是合同诈骗往往存在认识上的分歧,因此,审理好合同诈骗犯罪案件,要严格把握其构成要件。本案审理中,紧紧抓住“被告人具有多重身份且在签订合同时没有实际履行能力、被告人具有利用合法身份及形式合法的合同,以达到非法占有他人财物的故意,以及其犯罪行为造成土地转让费400余万元无法追回的严重后果”这几个切入点,以被告人构成合同诈骗罪判处。
【案情】
公诉机关:昆明市人民检察院。
被告人:丁勇。
1998 年3月14日,被告人丁勇以云南建国有限责任公司(简称建国公司)法定代表人的身份与云南省旅游服务集团股份有限公司(简称集团公司)法定代表人高云(另处)就两公司进行股份合作的事宜进行商谈。在商谈过程中,被告人丁勇隐瞒真相,编造建国公司实力雄厚、经营良好、内外部环境优越、发展前景好等谎言,骗取了高云等人的信任。同年4月9日,双方签订了共同投资成立股份合作公司的《合作合同》及公司章程,成立名称仍为云南省旅游服务集团股份有限公司(简称合作公司)的股份合作公司。其中,建国公司以资金入股,出资额占合作股份总额的55%,集团公司以评估后的净资产入股,占合作股份总额的45%,合作公司由建国公司控股。在该份《合作合同》签订之前的1998年3月26日,被告人丁勇骗得集团公司的下属公司——云南省旅游商贸开发有限公司(简称商贸公司)的《国有土地所有权证》等全套土地转让手续和《云南省收款专用发票》一本,擅自将商贸公司位于昆明市人民西路132号的24.4亩土地,以每亩85万元的价格转让给云南军安房地产开发公司(以下简称“军安公司” ),得款2074万元,并将该土地款转入建国公司和丁勇为法定代表人的红桥公司。尔后,以建国公司名义将其中的205万元作为股本金注入合作公司,将其中的 1130.8311万元以借款方式借给合作公司,并收取合作公司借款利息2.85万元人民币。到案发时,经审计尚有496.44977万元人民币的土地款无法收回,其中包括被告人丁勇购买军安公司位于昆明市如安街9号价值人民币53.8万元的住房一套,该房款从土地款中抵扣。案发后,公诉机关以被告人丁勇在签订、履行合同过程中,骗取国有财产,数额特别巨大,行为构成合同诈骗罪起诉至昆明市中级人民法院。
- 上一篇:专家:出卖个人信息违法
- 下一篇:新华时评:依法严惩扰乱市场秩序行为
相关文章
- ·利用口头合同的方式诈骗他人财物是否构成合同
- ·利用口头合同的方式诈骗他人财物
- ·单位犯扰乱市场秩序罪的如何处理?
- ·新华时评:依法严惩扰乱市场秩序行为
- ·利用虚假合同骗取担保 男子诈骗银行百万元
- ·益阳公安局破获一起利用“仙人掌”合同诈骗案
- ·嫌犯伪造合同利用法院诈骗
- ·利用合同诈骗 高息吸收存款
- ·关于开展全面清理整顿拆迁市场秩序工作的通知
- ·上海万达惊爆“内销门” 涉嫌扰乱市场
- ·刑法笔记:破坏社会主义市场经济秩序罪
- ·09年司法考试刑法复习指导:破坏市场经济秩序罪
- ·加强市场监管 维护市场秩序 促进经济发展
- ·16岁少年利用木马进行QQ诈骗被捕
- ·七名大学生利用媒体诈骗 涉案金额上百万
- ·黄阿原发声明:不存在诈骗 是购股合同纠纷
- ·合同诈骗罪与诈骗罪的认定
- ·刑事判决书(对严重扰乱法庭秩序和拒不执行判决
- ·防止利用飞信被诈骗
- ·电信市场竞争秩序的构建是电信资费确立的基础