案情:张某偶遇中学同学王某,得知其是一名人民警察,即蓄谋冒充其身份骗钱。2004年1月21日晚,张某窜至王某的宿舍盗取警服一套及警官证。张某着装后到一闹市区,以例行检查为由,在一美容美发厅抓获一嫖宿人员。张某向其出示了警官证表明身份,然后草草作了一份“笔录”后,即叫嫖宿人交2000元罚款。嫖宿人说身上没有现金,要到自动取款机上去取,张某即随同一起去取钱。取到钱后,该嫖宿人要求张某出具收据。张某搪塞说没带在身上,这引起了对方的怀疑,一把抓住张某要其退钱,并嚷嚷说要到派出所去。张见事情败露,即对嫖宿人施以拳脚,将其打倒在地后仓皇逃跑。
分歧意见:本案中,对张某的行为应如何认定存在两种不同意见:
第一种意见认为,张某冒充人民警察骗取他人财物,侵犯了国家机关的威信及正常活动,构成招摇撞骗罪,而且招摇撞骗罪是一种行为犯,只要实施了这一行为,不论其预期的非法利益是否实现,都已构成既遂。至于张某之后的实施暴力将钱抢走的行为属于刑法规定的“情节严重的”,只是一种情节,对其罪名没有影响。
第二种意见认为,本案中前一阶段张某冒充人民警察骗取钱财这一行为,既符合招摇撞骗罪的犯罪构成要件,也符合诈骗罪的构成要件,属于刑法理论中的想象竞合犯,本应从一重处断。但张某为抗拒抓捕当场实施了暴力,又符合转化型抢劫“犯盗窃、诈骗、抢夺罪,为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的,按照的规定定罪处罚”的特征,其诈骗行为转化成抢劫行为,抢劫罪的处罚比招摇撞骗罪重,因此对张某的行为应认定为抢劫罪。
评析:笔者同意第二种观点,即张某的行为构成抢劫罪。理由如下:
诈骗罪,是指以非法占有为目的,用虚构事实或者隐瞒真相的方法,骗取数额较大的公私财物的行为。而招摇撞骗罪,是以谋取非法利益为目的,冒充国家机关工作人员招摇撞骗的行为。从两者关系来看,有一个共同点,即都是一种欺骗行为。不同的地方在于:在行为方式上,诈骗罪的行为方式不限于冒充国家机关工作人员这一种方式;而在谋求的利益方面,招摇撞骗罪谋取的不只是财物,还包括荣誉、待遇等等。所以,当行为人张某以冒充国家机关工作人员的特定方式骗取财物时,就形成了招摇撞骗罪和诈骗罪的一种竞合关系。换个角度说,张某前一阶段的行为(冒充警察对违法人员罚款)既是一种招摇撞骗行为,同时也是一种诈骗行为。
- 上一篇:假售纪念币骗他人钱财
- 下一篇:假证贩子反被假证骗倒 假警察持证连骗两名贩子
相关文章
- ·冒充警察罚款被识破 为脱身当场施暴应定何罪
- ·假警察抓真嫖客罚款应定何罪
- ·有那些情形,人民警察可以当场收缴罚款
- ·超载卡车侧翻造成交通事故 引来警察罚款
- ·一男子冒充警察骗财骗色领重刑
- ·警察私自抓赌应定何罪?
- ·冒充国家工作人员实施合同诈骗的行为应定何罪
- ·为抓疑犯设计谋警察让被害人再次被强奸应定何
- ·冒充警察索取性关系构成招摇撞骗罪还是强奸罪
- ·利辛县三男子冒充警察“黑吃黑”入户抢劫被判
- ·冒充警察索取性关系构成招摇撞骗罪还是强奸罪
- ·冒充警察索取性关系构成招摇撞骗罪还是强奸罪
- ·利辛县三男子冒充警察“黑吃黑”入户抢劫被判
- ·利辛县三男子冒充警察“黑吃黑”入户抢劫被判
- ·利辛县三男子冒充警察“黑吃黑”入户抢劫被判
- ·冒充警察骗财如何定性?
- ·男子冒充警察 代办取保候审骗钱
- ·山西被扣车辆成警察坐骑 违章罚款让车主埋单
- ·20元以内罚款当场缴纳
- ·被罚人在当地无固定住所人民警察可当场收缴罚