“私了”告别两败俱伤

　　张林和王明本是好哥们，在一次聚会上两人却因一件小事闹红了脸。耿耿于怀的张林一直想给王明一点“颜色”看看。

　　一天，他听说王明一人在宾馆，遂带上“武器”冲上去，不由分说将王明砍伤，后经鉴定是轻伤。伤人后，张林后悔了，称自己是一时冲动。由于张林的认错态度良好，他的家长也愿意为王明的医疗费买单，在法官的协调下，王明也就不再计较。由于双方的刑事和解，张林避免了牢狱之灾。

　　“要探索建立刑事自诉案件的和解、调解制度，节省司法资源，以争取最好的法律效果和社会效果。”这是最近召开的全国政法工作会议传出的信息。

　　最高人民法院有关负责人透露，目前，全国已有北京、上海、安徽、浙江、四川等省市尝试刑事和解，允许轻微刑事案件当事人和解或调解，只要受害人和加害人达成和解协议，对加害人应当免予刑事处罚或从轻判处非监禁刑。

　　以案说法

　　的哥刺伤的哥和解后获缓刑

　　4月5日，王某在成都一家干洗店门口洗车，和陈某发生了口角。随后的抓扯中，陈某怒气中掏出水果刀，王某也回车上拿出一把猎刀，但两人被周围群众分开。几分钟后，陈某的朋友的哥杨某赶到现场，双方再次发生打斗，王某掏出猎刀将杨某刺伤。王某立即报警并等待警方处理。

　　王某如被判刑入狱，家庭必将遭受重创甚至陷入困境，同时也无力赔偿杨某。怎么办?

　　是一判了之，还是有其他解决办法?

　　目前，成都正试行刑事和解，在刑事自诉案件中，法院普遍允许当事人之间和解，达成赔偿协议后，自诉人撤诉或调解结案。在公诉案件中，尝试当被告人和受害人达成协议并履行，依法判处被告人缓刑。

　　“拿到这个案件后，我们主动找到被告人的家属交换意见，让他们去争取被害人的谅解。”承办此案的成都市武侯区检察院的检察官介绍说。

　　在杨某向法院提起刑事附带民事诉讼后，王某家属在检察官建议下，多次找到杨某家属协商，最后在法院调解下达成协议：王某一次性赔偿杨某3万元，杨某同意谅解王某的行为。法院开庭前，王某的家属就将3万元现金送到杨某手里，杨某也向司法机关出具了谅解书。

　　承办检察官在发表公诉意见时，明确指出双方已达成和解赔偿协议，并实际履行，有从轻减轻情节。出于对两个家庭考虑，希望法庭判处缓刑。

　　近期，法院作出一审判决，采纳了检察院的建议，判决王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑3年缓刑4年。

　　权威声音

　　尝试刑事自诉案件调解新模式

　　“要尝试和探索轻微刑事案件和刑事自诉案件调解解决的新模式。”最高人民法院院长肖扬特别强调。

　　“刑事自诉案件，被告人罪行一般比较轻微，当事人双方矛盾并不十分尖锐，具备和解可能，法院在审理时，要尽可能多做劝解工作，促使双方和解。”最高人民法院副院长姜兴长指出，如果经过法院出面做工作，被告人认罪悔过，愿意赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，从而达成和解协议，对被告人应当免予刑事处罚或从轻判处非监禁刑。

　　姜兴长说，对其他一些犯罪情节轻微、危害后果不大的侵害公民人身权利的案件，在不违反法律规定，充分保障被害人合法权益的情况下，也可以尝试做一些调解工作。被告人积极主动赔偿被害人损失并取得被害人谅解的，对被告人可以作出从轻、减轻处罚或免于刑事处罚。

　　“这样做，有助于