二、我国刑事管辖权异议裁判体系的构建
(一)构建的基本原则
一是赋予当事人诉权原则,即允许当事人对刑事案件的管辖权提出异议,授予当事人的申请异议权,这是该裁判体系建立的前提。当事人如果不能对法院的刑事管辖提出质疑,以后的诉讼就很可能会对其造成极大的不公正。
二是听证程序原则,法院应当举行专门听证方式对管辖权异议是否适当进行裁决,而不能采用简单的、行政的武断方式。这有助于当事人对诉讼的积极参与,也是现代诉讼民主的体现。
三是确立证据规则,也就是必须明确当事人提出管辖权异议的举证责任、证明标准及其相应的后果。只有如此,才能使程序更富有可操作性,使相应的权利义务责任更加明确。
四是再救济原则,即对法院驳回管辖权异议的裁定不服,授予当事人提出上诉的权利。给当事人第二次救济的机会,而不能“一裁终局”。
以上四项原则是确立刑事管辖权异议裁判体系的基本原则,只有如此,程序的运作才会更具有科学的、操作性和公正性。
(二)具体的程序
完善的刑事案件管辖异议的裁判程序,应当明确以下事项:
1.申请管辖权异议的主体。笔者认为,被追究刑事责任的被告人有权提出管辖权异议,其余的刑事当事人,如人、被害人、附带民事诉讼当事人等也可以提出,这体现了诉讼权利的平等原则,有利于当事人对刑事诉讼的积极参与。对于当事人的、诉讼代理人,如果经其本人同意,也可代为提出管辖权异议。
2.申请管辖权异议的时间。当事人申请管辖权异议应当在什么期间内提出?要不要加以时间上的限制呢?笔者认为,对此还是要加以制约的。有权申请管辖权异议的主体,应当在法庭对案件进行实质性审判之前提出管辖权异议,也就是在法庭调查之前提出,以后就不可以再申请。
3.申请管辖权异议的形式。当事人申请管辖权异议的,应当采取书面形式,向法院提交申请书。
4.申请管辖权异议的效力。当事人向法院申请管辖权异议,人民法院必须予以受理,并且在对当事人的管辖权异议作出裁定之前,暂时停止本案的实体审理。中止审理的期间,不计入法院的审理期限。
5.管辖权异议的受理机构。当事人申请管辖权异议,可以直接向受诉法院提出。具体来说,应当由法院的立案庭对本院于该案是否拥有管辖权进行审查,这样既有利于提高效率,也有利于法官的职能分工。
6.法院的职权审查。即使被告人等当事人没有向法院提出刑事案件的管辖权异议,但法院也应在开庭审理之前依照职权主动对案件进行审查,如果发现自身对案件没有管辖权,那么应裁定移送有管辖权的法院或者申请上级法院指定管辖。
7.申请管辖权异议的法定情形。法律可以规定,当刑事诉讼中出现下列情形之一时,当事人可以向法院申请管辖权异议:(A)依照法律规定,审判法院对案件根本就无管辖权的;(B)管辖法院因为等法律上的理由、事实上的障碍或者特殊情形而不能行使裁判权的;(C)由于当地的舆论、诉讼的状况及其他情形,有可能导致在当地不能维持公平审判的。只有符合上述法定的申请管辖权异议的理由,当事人的申请才能获得法院的支持。
8.申请管辖权异议的举证责任和证明标准。法院的管辖问题属于程序性事项,当事人申请管辖权异议的,应当由申请者承担举证责任。申请人应当证明其主张存在的可能性大于不存在的可能性,证明要达到优势证据的程度,使人们对法院管辖的正当性产生合理的怀疑,否则其异议将会被驳回。
- 上一篇:刑事诉讼管辖权异议的解决——韩风忠、邵桂兰
- 下一篇:刑事案件管辖权异议制度
相关文章
- ·刑事诉讼应确立管辖权异议制度
- ·浅析在我国刑事诉讼中建立管辖权异议制度的必
- ·刑事诉讼管辖权异议制度研究
- ·我国刑事诉讼中管辖权异议制度建立设想
- ·刑事诉讼管辖权异议的解决——韩风忠、邵桂兰
- ·论确立我国刑事诉讼中对被告人的人权保护制度
- ·论我国刑事诉讼证据展示制度的确立
- ·刑事诉讼牵连管辖制度探讨
- ·刑事案件管辖权异议制度
- ·解除收养关系诉讼中能否提管辖权异议?
- ·论我国环境刑事诉讼制度的完善
- ·刑事自诉案件当事人可否提管辖权异议
- ·刑事诉讼的专门管辖
- ·我国刑事诉讼中证人出庭作证制度的完善
- ·对我国刑事诉讼证人制度的思考
- ·关于刑事诉讼证人作证制度立法问题
- ·行政诉讼管辖异议主体制度研究
- ·周霖:有关行政诉讼管辖异议主体制度研究
- ·刑事诉讼中建立缺席判决制度之思考
- ·从立法视角谈完善刑事诉讼中证人出庭制度
- · 刑事诉讼管辖权异议制度研究
- · 关于管辖权异议