当事人违反约定将仲裁协议范围内的争议提讼,法院应拒绝受理或中止诉讼程序,以支持仲裁。但是,法院是应主动中止诉讼程序,还是只能应对方当事人的请求中止诉讼程序,以及法院基于何种理由中止或拒绝中止诉讼程序,都是需要加以研究和明确的问题。
根据仲裁国际立法、国内立法以及实践,一方当事人就仲裁协议范围内的争议提起诉讼,只有在另一方当事人提出该仲裁协议的请求时,法院才能中止诉讼程序。换言之,法院一般只依据当事人的申请中止诉讼程序,而不主动依职权中止诉讼程序。在起草1958年《关于承认及执行外国仲裁裁决的公约》(以下简称《纽约公约》)的过程中,英国代表曾经建议,法院不仅可以依当事人的申请而且可以自行决定将争议交付仲裁。英国的建议遭到了以土耳其、以色列为代表的多数国家的反对,他们认为,仲裁协议的双方当事人愿意将争议交给法院审理时,法院不应享有强制仲裁的权力。最后,《纽约公约》采纳了当前的条文,不允许法院自行中止诉讼程序。
不允许法院主动依职权或自行中止诉讼程序,无疑是有其理论依据和现实基础的。因为根据意思自治原则,既然当事人有协商订立仲裁协议,选择以仲裁方式解决其争议的自由,那么当事人也应有通过明示或默示方式放弃仲裁的自由,只要他们彼此之间能就此达成一致。一方当事人不顾仲裁协议的存在而提起诉讼,已表明该方当事人放弃仲裁协议的意愿,另一方当事人在此情况下,如果没有援引仲裁协议就法院的提出抗辩,而是实质性地参与诉讼,进行答辩甚至提出反诉,则亦表明其对仲裁协议的放弃。也就是说,双方当事人已通过其提起诉讼和参与诉讼的行为,默示地达成了放弃仲裁协议的一致。对此,法院理应予以尊重,并及时行使其已经合法取得的管辖权 ,为当事人提供司法救济。否则,将可能陷当事人于“打仲裁不愿、打诉讼不能”的尴尬境地。
当事人以仲裁协议的存在请求法院中止诉讼程序,法院是否准许,往往还需视仲裁协议及当事人的有关情况而定。例如,在仲裁国际立法、国内立法以及实践中,通常会有关于仲裁协议不是无效的、失效的、不可执行的 ,或申请方当事人未实质性地参与诉讼程序 等方面的要求,否则法院可以拒绝当事人的请求,而继续诉讼程序。在有的国家,还曾有过区分国内仲裁协议和国际仲裁协议,适用宽、严不同的标准来决定是否中止诉讼程序的做法。这一方面,英国在1996年以前的做法十分具有代表性,以下将重点进行论述。
- 上一篇:国内仲裁协议裁量中止诉讼程序
- 下一篇:没有了
相关文章
- ·诉讼程序中止与强制执行仲裁协议
- ·诉讼程序中止与强制执行仲裁协议
- ·诉讼程序中止与强制执行仲裁协议
- ·诉讼程序中止与强制执行仲裁协议
- ·专利侵权诉讼是否因专利无效程序而中止
- ·国内仲裁协议裁量中止诉讼程序
- ·国际仲裁协议强制中止诉讼程序
- ·刑事诉讼中止的操作程序
- ·诉讼程序中止与强制执行仲裁协议——谈法院对
- ·涉外离婚诉讼有关法规解读
- ·疑难知识点比较:诉讼时效中断与诉讼时效中止
- ·对我国刑事程序的立体式考察——评《刑事诉讼
- ·对我国刑事程序的立体式考察——评《刑事诉讼
- ·军人离婚诉讼程序有哪些?
- ·军人离婚诉讼程序
- ·劳动争议案件诉讼程序繁杂
- ·诉讼离婚的程序
- ·诉讼离婚的一般程序
- ·离婚诉讼的二审程序有什么特点
- ·什么是诉讼离婚的程序
- · 什么是刑事诉讼中止
- · 刑事诉讼中止的操作程序
- · 国际仲裁协议强制中止诉讼程序
- · 国内仲裁协议裁量中止诉讼程序
- · 诉讼程序的中止法规
- · 诉讼程序中止与强制执行仲裁协议
- · 刑事诉讼终止的几种情形
- · 终止刑事案件与刑事追究制度及其
- · 诉讼中止概述
- · 诉讼中止和诉讼终结的区别