[简介]

    温岭张畏等人组织、领导、参加黑社会性质组织案震惊全国，且被公安部列为第一要案。该案被指定在宁波审理。本案案情复杂，被告人达32位，开庭时间长达8天，判决书有近100页，在全国尚属罕见。因此，本案对本人是一种磨练，在自己的律师生涯中留下了永难忘怀的记忆。

    本人为在起诉书中被列为第4被告人的、张畏的“保镖”——王钦敏辩护。为了此案，本人几乎放弃了其他手头上的案件，经过大量的调查和查阅了众多的法律法规和书籍，与许多律师进行探讨，在庭上对每个被告人进行询问，并从法律与证据上进行分析，找出王钦敏罪轻的依据。 

    当然，由于特殊原因，王被判16年有期徒刑，蛤令人欣慰的是王钦敏在判决书中被排后到了第5位，且与其同一层次的人最低也被判了无期徒刑。

尊敬的审判长、审判员：

本人接受本案被告人王钦敏的委托，浙江导司律师事务所的指派，出庭担任王钦敏的辩护人。本人在接受本案以后，两次会见了王钦敏，查阅了案卷，又进行了一个星期左右的法庭调查，对多个被告人进行了提问并对许多证据进行了质证，因此，许多事实已经变得十分的明晰。法庭辩论开始了，在提出本人的辩护词之前，本人有必要声明一点，那就是对一个被告人的定罪量刑，必需以证据为基础，而这个证据还不应该是单个的、间接的、未经合法程序取得的或是仅凭推测而想当然的，证据之间必须经过印证才能作为定案的依据。象这次案件，有32个被告人，当然可能因为各种因素而出现说法不一的情况，这时，法庭就应该从“有利于被告人”和“无罪推定”的原则作出考虑，从法的本质考虑，而不应该考虑政策或某个领导人的批示。对于本案，本人认为，公安、检察的笔录和起诉书都有许多漏洞和自相矛盾的地方，适用法律方面也有许多疑点，必须实事求是地予以纠正。今天，本着“以事实为依据，以法律为准绳”的原则，提出如下辩护意见，供法庭参考，望法庭予以充分采纳。

一、   王钦敏所在的并不是“黑社会性质的组织”

1、     最高人民法院所编著的对刑法条文的解释的书籍中对“黑社会性质的组织”的有关的组织特征是这样的：（1）、有三人以上的犯罪组织成员（2）、有较为明确的组织宗旨以及严密的组织结构和内部分工（3）、有严格而残酷的组织纪律（4）、有一定的资金来源，其成员主要靠所属组织的淫威获取资金。最高院也在今年的12月5日作出了司法解释，其内容大致相同。本案中的那个所谓的组织，可以和以上四个特征对上号的也就是第一条，而这一条最不具有特征性质，任何称得上组织的都应该有这一条特征，可以说这只是组织的特征而已。组织宗旨、组织结构和内部分工更是无从说起。说到组织纪律，公诉人在法庭上问过几乎每一个被告人这么一句话：某某人有没有给你们讲过什么规定、制度吗？很遗憾的是，回答都是否定的；在第二轮法庭辩论时，公诉人在缺乏有力证据的情况下，就强辩“组织纪律”不是黑社会性质组织的决定性的特征，并将其比喻为一个婴儿的脚（说明脚存在与否都不能改变婴儿人的本质），但公诉人始终无法说明“组织纪律”为何不是决定性的因素，故公诉人在这方面的理由也十分的苍白无力。再问到所谓的居住点的时候，许多人也并没有集中居住，有几个人住在一起的也是为了工作的需要或朋友间的感情，不是为了某某组织，而且居住的人和地点经常更换，根本谈不上组织结构，更谈不上严密了。我们也可以参照起诉书看一下其中所列的几个罪行，也都是某某人或几个人为了一点个人的私怨而引起的，毫无为了组织的利益和组织纪律性可言。几个涉及经济方面的案件，涉案的只有几个人，似乎也并不是靠组织的淫威而获取资金，至于说1993年标房的事情，如果有获利，也只是张畏个人，其他人也没说分到过什么钱财，因此，辩护人认为必须证明张畏的经济犯罪是通过所谓的组织的力量，同时其获利是为组织服务的，两者缺一不可。