针对上述证据审查和认定方面存在的突出问题,人民法院刑事审判干警一定要不断强化现代司法理念和人权证据意识,勤奋学习,刻苦钻研,严格审查证据的关联 性、合法性和客观、真实性,力争把每一件案子都办成经得起历史检验的铁案。为此,对于刑事案件证据的审查和认定务必坚持下列“五个必须”。
一是刑事案件证据必须清晰明了。刑事案件证据和事实的审查是从微观到宏观的动态过程,而对其性质、程度的判断、认定则又是从宏观走向微观。现在不少的领 导、公务员及司法人员,对刑事案件证据、事实的认识仅仅停留在静止、微观和有利于自己的层面,而不是采取宏观、辩证的动态和法律的观念去认识。这就难以判 断证据是否清晰明了,极易导致错案。
二是刑事案件证据必须定型同一。“定型”是指案件事实有证据固定,使被证明的事实坚定不移,尤其是被证明的主要事实处于静态,不会变动、不能变动。只有案 件事实定型才能确定案件事实的性质和法律属性。“同一”是指在证据的认定上排除了推断性,可能性,只有惟一性,即排除了各种合理的怀疑,使侦、控、辩、审 认同归一,不生异议。要不断强化“疑罪从无”的司法理念。当案件事实和证据“存疑”,并处于“两可选择”的时候,要本着有利于被告人的原则,不予认定。当 被告方提出机关有刑讯逼供行为时,要按照举证责任倒置的原则,由侦查机关予以举证。若侦查机关不能举证证明自己没有实施刑讯逼供行为,则对被告方的辩 护意见应予采信。
三是刑事案件证据必须庭审质证。刑事诉讼收集和审查证据的目的是为了指控和证明犯罪。所以,任何指控犯罪的证据都要依法经过庭审质证、认证。未经庭审质 证、认定的证据不能作为定案的依据。要积极倡导二审刑事案件开庭审理,对于一审认定事实不清、证据不足、二审出现新的证据、在当地影响重大、被告人提出无 罪辩解以及对适用法律存在重大争议等案件要积极商请公诉机关及时开庭审理。通过开庭审理,如果发现一审认定的证据和事实确有错误,必须改判和发回重审时, 二审法院应遵循如下原则妥善处理:其一、改变事实认定有利于被告,经二审开庭质证、认证后,公诉机关对改变的事实无异议的,二审可以直接改判;其二、改变 事实认定有利于被告人,但公诉机关对改变的事实有异议的,应当以事实不清、证据不足的理由裁定发回重审;其三、对于重罪轻判,按现有规定,二审法院无法纠 正,内部监督出现空档,因此,连同轻罪重判一道,应建议检察机关依法予以抗诉。
- 上一篇:证据审查判断中的问题及对策
- 下一篇:证据审查方式的反思与探索
相关文章
- ·义乌发生爆炸案件已致1人死亡 认定是刑事案件
- ·什么是被害人有证据证明的轻微刑事案件?
- ·有证据证明的轻微刑事案件分析
- ·被害人有证据证明的轻微刑事案件是否都是刑事
- ·试谈徇私舞弊不移交刑事案件罪的司法认定
- ·制定刑事诉讼证据审查认定规则的建议
- ·关于制定刑事诉讼证据审查认定规则的建议
- ·刑事案件庭前审查及准备程序研究
- ·论刑事案件证人“必须”出庭作证
- ·刑事案件的审查起诉期限
- ·被害人有证据证明的轻微刑事案件
- ·试谈徇私舞弊不移交刑事案件罪的司法认定
- ·涉外刑事案件的审查逮捕
- ·刑事证据的收集、审查、认定 内容
- ·有证据证明的轻微刑事案件的范围
- ·“被害人有证据证明的轻微刑事案件”
- ·关于办理侵犯著作权刑事案件中涉及录音录像制
- ·关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若
- ·关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若
- ·全国首例网络侵犯影视作品版权刑事案件侦破纪
- · 律师对刑事诉讼证据审查
- · 对证据程序的合法性的审查
- · 犯罪嫌疑人的供述和辩解的审查
- · 审查逮捕环节证据的审查与运用
- · 刑事证据的审查和判断
- · 刑事证据的收集、审查、认定 内
- · 刑事证据审查判断
- · 孤证不能定案
- · 刑事证据审查的方法
- · 浅议“零口供”案件证据的审查和