刑诉法第三十六条规定：辩护律师自人民检察院对案件之日起，可以查阅、摘抄、复制本案的诉讼文书、技术性鉴定材料……其他经人民检察院许可，也可以查阅、摘抄、复制上述材料……另外，司法实践中探索的证据开示，允许辩方在更大范围内查阅、摘抄、复制卷宗材料。刑诉法的规定和检察机关的举措都是为了维护犯罪嫌疑人、被告人的合法权益。而在刑诉法中却没有规定案件的被害方?被害人、附带民事诉讼原告人、代理人等?有此权利。笔者认为，被害方也应有权利查阅、摘抄、复制案件诉讼文书、技术性鉴定材料，也应该在一定范围内查阅、摘抄、复制卷宗材料。理由如下：

　　一是有利于维护被害方的合法权益。由于被害人遭受犯罪行为的侵害，案件的处理直接牵涉到其利益。尽管公诉机关行使刑事权追究行为人的刑事责任，但代表的是国家而非被害人。因而被害方的合法权益?尤其是民事权益?很大程度依赖其自我保护，被害方了解包括诉讼文书、技术性鉴定材料在内的证据材料，对于其进一步揭露罪行，维护其合法权益是必要的。

　　二是有利于监督司法机关的司法行为。不可否认，少数司法工作人员在办案时有失公允，甚至徇私枉法，直接侵害了被害人的合法权益。而赋予被害方上述权利，使其知道司法机关是否客观全面地取证，是否有包庇放纵犯罪的行为，可从另一角度对司法机关的行为形成强有力的监督。

　　三是有利于提升司法机关形象，维护公平与正义。随着法治的进步，透明司法是大势所趋。要让公众真正地信服司法机关，树立法律至上的理念，就必须让每一个司法环节完全置于阳光之下。因而对于公诉刑事案件，也应让被害方完全了解案件事实与证据。