加大改革创新力度 深化源头治腐工作
是指行政机关制定和发布普遍性行为规范的行为,包括行政立法和制定其他规范性文件行为。它相对于而言,具有对象的非特定性、效力的未来性和规范的反复适用性等特点,是实施具体行政行为的依据。从廉政建设和效能建设的角度看,具体行政行为表现出的乱作为和不作为往往是个体性问题,而抽象行政行为表现出的乱作为和不作为则是集团性问题,而且往往是滋生个体性腐败的源头。
厦门市自拥有立法权以来,政府通过行使抽象行政行为,为我市的改革开放、经济建设和社会发展提供了强有力的法制保障。但也应该清楚地看到,一些规章和其他规范性文件的制定隐含着部门和地方利益的痕迹,偏离了社会公平和正义的轨道,甚至成为一些部门牟取私利的依据。
依法发挥监察机关的职能作用,加强对抽象行政行为运作过程和效果的整体控制,是从源头上预防和治理腐败,提高规章和其他规范性文件质量的重要途径。研究如何建立规章和其他规范性文件起草、审查、监察“三位一体”的制约监督机制,具有很高的社会价值。
(一)建立“开门立法”制度,主动置抽象行政行为于群众监督之下。“开门立法”,是立法充分吸纳民意的必由之路,也是政府部门借助行使抽象行政行为牟取私利的致命克星。因此,政府在制定规章和其他规范性文件时,应将所制定的文件草案通过媒体向社会各界公布,通过座谈会、讨论会、听证会等多种形式广泛听取各方面的意见。
(二)推行“立法回避”制度,构建防范规章和其他规范性文件制定权被滥用的程序屏障。政府部门在行使抽象行政行为时,应当逐步推行“立法回避”制度,凡直接涉及某行政部门利益的,该行政部门原则上应当回避,而由相对超脱的政府法制部门或者委托有关方面专家、学者组织中介群体代为起草,在条件成熟的情况下,可建立规章和其他规范性文件有偿委托承办制度。
(三)建立专家参与制度,构建防范规章和其他规范性文件制定权被滥用的实体屏障。制定规章和其他规范性文件是一项专业性、技术性很强的工作,业务专家和法律专家参与文件的制定具有特别重要的意义。
(四)加强抽象行政行为监察,确保规章和其他规范性文件制定权的正确运行。加强对抽象行政行为运作过程和效果整体控制的具体措施,就是建立由政府法制部门牵头、专家和报送草案部门参与、监察部门监督的规章和其他规范性文件起草、审查、监察“三位一体”的制约监督机制。
- 上一篇:前置审查是监督抽象行政行为的重要手段
- 下一篇:论抽象行政行为的监督机制
相关文章
- ·关于建立我国无效行政行为制度的几个具体问题
- ·张水海:备案制度与其他抽象行政行为监督制度
- ·对抽象行政行为审查制度的探析
- ·浅析我国的抽象行政行为及相关规范制度
- ·浅析我国的抽象行政行为及相关规范制度
- ·镇海建立四项制度规范外资企业出资行为
- ·关于建立行政诉讼协调制度的构想
- ·论建立我国行政诉讼中的确认无效诉讼制度
- ·关于我国抽象行政行为的司法豁免问题
- ·论建立行政诉讼调解制度的构想
- ·浅谈建立行政诉讼调解制度
- ·浅谈建立行政诉讼调解制度
- ·行政诉讼中的抽象与具体行政行为区分标准探微
- ·浅论行政行为有限公定力制度的构建
- ·法院审查抽象行政行为势在必行
- ·抽象行政行为司法审查的范围研究
- ·行政诉讼调解应建立原告人反悔权制度
- ·抽象行政行为不宜实行首长负责制
- ·我国禁止行政性垄断行为制度历程探析
- ·对我国古代行政监察制度的几点思考