被告变更行政行为原告正式撤诉 “阳光权”案划
www.110.com 2010-07-17 22:41
备受社会各界关注、本报曾连续报道的500多户居民要求拥有“阳光权”一案,昨日在福田区人民法院划上句号。由于被告深圳市规划与国土资源局变更了,原告国城花园业主委员会正式撤诉。
1999年3月,市规划委员会在设计大厦举办了为期一个月的法定图则草案展示。在这个展示中,居民们发现园岭07-04-02号地块———国城花园的正北面,规划为街道办事处社区服务中心用地,项目已经获得行政主管部门的批准,规划这里要建一幢18层的中高层建筑。国城花园居民认为,这个建筑违反了1997年3月深圳市人民政府颁发的《深圳市城市规划标准与准则》。为此,国城花园数百住户签名要求立即停建07-04建筑物,并将意见书投送到城市规划委员会和市有关领导。在居民的强烈要求下,法定图则委员会初审意见为:请行政主管部门具体核实社区服务中心的内容和规模,适当降低开发强度,调整为多层。但是该建筑物暂停了三年后,又开始紧锣密鼓地施工兴建。为了捍卫自己的合法“阳光权”,国城花园业主委员会将深圳市规划与国土资源局告上了法庭。不久前,被告深圳市规划与国土资源局更改其具体行政行为,对规划为街道办事处社区服务中心用地的项目进行变更。原告于4月15日向法院提出撤诉的要求,法院依法于昨日准许了原告的请求。
相关文章
- ·被告变更行政行为原告正式撤诉 “阳光权”案划
- ·被告变更行政行为原告正式撤诉 “阳光权”案划
- ·如果被告的具体行政行为违法,原告是否一定应
- ·原告邓正文诉被告钟瑞琼变更抚养关系纠纷一案
- ·变更房屋租赁合同的行政行为违法纠纷
- ·原告撤诉的离婚案件被告要求离婚的是视为反诉
- ·判决被告重作具体行政行为探析
- ·本案原告变更行政诉讼请求理由正当应予准许
- ·本案被告逼迫原告写下收条的行为是否构成抢劫
- ·原告与被诉的具体行政行为的关系
- ·被告给第三人发放林权证的行政行为是否具有合
- ·被告的颁证行为是否与原告之女死亡存在利害关
- ·原告债权的实现与被告的颁证行为是否有利害关
- ·本案原告变更行政诉讼请求理由正当应予准许
- ·此案被告的行政行为为何予以撤销
- ·本案原告是否是合法的股权持有人 被告转股行为
- ·本案原告是否是合法的股权持有人 被告转股行为
- ·对一起变更行政许可行为司法思考
- ·对一起变更行政许可行为的司法思考
- ·行政诉讼原告可以撤诉吗?
最新文章
推荐文章