因不服某公安分局对其行政拘留五日的行政处罚，赵某将公安分局告上法庭。本网今天获悉，北京市第二中级人民法院终审驳回其上诉，维持原审法院的判决。

　　赵某的丈夫焦某饭后出去遛狗时与他人发生纠纷，后被人举报。民警接报出警上门了解情况时，赵某阻拦民警录像，用手搰掳摄像机，并用手捂摄像机镜头。被民警制止后，赵某抱着小狗走出屋门，并随即将屋门撞上，致使民警被困屋中长达30分钟左右。后公安分局认定，赵某阻碍了民警执法，决定对赵某给予行政拘留五日的处罚。赵某不服，向北京市公安局提出复议申请，市公安局维持了公安分局的处罚决定。

　　后赵某诉至一审法院，要求撤销公安分局的处罚决定。

　　一审法院经审理判决后，赵某不服，上诉至二中院。

　　二中院经审理认为，公安分局依据赵某陈述及对他人的询问笔录和现场录像资料，认定赵某存在阻碍民警执法的事实。在查明事实的基础上，作出对赵行政拘留五日的处罚符合法律规定。在作出处罚决定前，公安分局履行了传唤、询问、取证、告知等程序，符合《公安机关办理行政案件程序规定》等规定的要求，其执法程序合法。赵某的上诉理由，无法支持。一审判决认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，应予维持。

　　据此，作出上述判决。

　　相关法律链接：

　　《中华人民共和国治安管理处罚法》第五十条第一款第(二)规定，阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处警告或者二百元以下罚款;情节严重的，处五日以上十五日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。该条第二款规定：阻碍人民警察依法执行职务的，从重处罚。

　　中国法院网·崔晓畅