北京市第二中级人民法院辖区有使馆区、CBD、奥运场馆等诸多敏感区域及公安部、外交部、商务部、海关总署等国家重要部门，行政案件涉及20余个部委，有着被告级别高、敏感因素多、案件影响大、审理难度大等鲜明的区位特征。面对挑战，该院在行政审判工作中坚持“纠偏否错敢为、定分止争巧为、便民利民多为”原则，为解决行政争议、维护合法权益、促进依法行政、实现首都经济平稳较快发展和社会安定和谐发挥着积极作用。2000年以来，行政审判年结案率均在98%以上，改判发回率低于0.5%，赢得了群众满意，也树立了行政审判的公信度。

　　纠偏否错“敢为”

　　为保障公民、法人或其他组织的合法权益，维护正常的社会管理和社会活动秩序，对违法或显失公正的行政行为，北京二中院坚持判决撤销、确认违法无效或变更，直至判决行政机关予以赔偿。2001年，某县政府将宣告破产的县食品公司近5万平方米的土地使用权划拨给某房地产开发公司，并向该公司核发了土地使用证。某经济开发公司、某发展公司认为该发证行为侵犯其合法权益，请求确认该发证行为违法并予以撤销，同时要求。该院经审理，不仅判决确认县政府违法，同时还判决县政府赔偿两家公司100余万元。

　　2003年，某区房管部门在某房地产开发集团尚未取得有关批准文件情况下，向该集团核发了《房屋拆迁许可证》。后王某等17户居民因未能就拆迁补偿问题与房地产开发集团达成协议，提起了不服拆迁行政许可和行政裁决的系列诉讼。该案上诉到北京二中院后，该院果断依法撤销了一审判决和行政裁决。一次性对行政机关的17个被诉行政行为予以撤销，在该院行政审判历史上也是空前的。该案宣判时，几十名被拆迁居民对终审判决表示欢迎和感谢，连说“没想到”。

　　定分止争“巧为”

　　在行政审判中，北京二中院着力加大协调、和解工作力度，尤其对群体性诉讼案件、以民事法律关系为基础的案件、行政行为合法但存在合理性问题的案件、法律规范存在空白的案件以及裁判难以真正实现原告利益的案件，均优先考虑协调解决。不少案件既彻底化解了行政争议，又消除了其他矛盾纠纷，真正实现“案结事了”。

　　2006年，年逾七旬的赖某因未与拆迁人达成协议，区建委按评估价格裁决拆迁人给付其40余万元补偿款。赖某不服，将区建委告上法庭。该案上诉到北京二中院后，合议庭考虑到该案虽然法律关系明确不难下判，但如若简单下判将难以彻底化解纠纷，更无法解决赖某的实际困难。为此，承办法官在与当事各方谈话基础上，又进行多次电话沟通，力促拆迁纠纷双方就拆迁补偿安置问题达成一致意见，消除赖某后顾之忧。后赖某主动撤回上诉，在搬出涉诉被拆迁房屋同时，将另一处尚未经过裁决的被拆迁房屋也腾出，省却了裁决、诉讼、强制执行等程序，保证了整个拆迁和旧村改造工作的顺利进行。案件三方当事人对此结果均十分满意，一再向法院表示感谢。

　　类似的事例还有很多，近几年，经该院协调当事人撤诉的行政案件达百余件，在彻底化解行政争议的同时，或一并化解了购房合同效力等民事争议，或消融了早已冰冻的母女、父子、邻里关系，或为当事人继续从事生产经营提供了资金及其他方面的支持等等。

　　便民利民“多为”

　　北京二中院以满足人民群众的司法需求和期待为方向，不断推出便民举措，努力树立人民法院和法官亲民、爱民、为民的良好形象，让每位当事人都感受到司法的公正高效和便捷。

　　行政案件审判中，该院法官坚持做到“多想、多说、多写、多跑”。对案件，除从法律角度思考外，多考虑当事人的诉讼意见和要求，多考虑当事人的实际情况，多考虑能否一并解决案件涉及的实际问题，多考虑社会公众的认可度、接受度，力求最佳解决方案;审判中，多提示、多解释、多告知，让当事人真正听得懂、看得清、想得通。

　　他们多年坚持发放诉讼须知，对当事人如何行使诉权、如何收集提供证据进行指导，告知当事人起诉的条件及诉讼风险，避免当事人因对涉诉的法律风险不清而产生不必要的法律后果;裁判文书中，全面准确反映当事人的诉讼意见、证据、诉讼程序等情况，充分释明裁判理由，对当事人的意见一一回应，说明其诉讼主张未予采纳的原因，力争做到把法律讲透，把道理讲清，把事实讲明;当事人住远郊区县或行动不便的案件，选择到当地法院审理、宣判。需要调查取证的，想方设法调取。