2005年10月19日,原告哈尔滨成峰亿通经贸有限责任公司(以下简称成峰亿通公司)在北京市辽海律师事务所谷辽海、陈科律师的代理下,将牡丹江大学推上了被告席,要求被告继续履行合同,赔偿因其违约行为而给成峰亿通公司造成的经济损失壹佰零捌万肆仟叁佰伍拾伍元捌角整(1084355.80元)。当天,牡丹江市中级人民法院正式立案受理。据了解,这是黑龙江省法院受理的首例政府采购合同纠纷案。
大学为何被推上被告席
原告成峰亿通公司多年来一直致力于计算机网络信息安全及计算机数据存储安全的应用及开发,通过数年的应用实施及其技术研究,总结出一整套全方位立体防毒解决方案,先后为黑龙江省公安厅、黑龙江省信息产业厅、黑龙江省保密局、哈尔滨市公安局、哈尔滨市信息产业局等国家机关提供了优质服务,得到了广大客户的广泛好评。
2005年8月10日, 牡丹江市政府采购中心接受采购人牡丹江大学的委托,对招标编号:MDJGP2005—0070的现代化办公设备及服务进行国内公开招标。原告在牡丹江政府采购网上看到招标采购信息后,即去购买了标书。按照标书的要求,原告认真地制作了投标文件,并在规定时间内递交了投标文件。同年9月7 日,在牡丹江市政府采购中心的主持下,招标编号:MDJGP2005-0070的所有投标文件准时开标。结果显示,原告在采购项目计算机(一包)、服务器(二包)、投影仪(三包)分别以中标价1,964,184元、277,430元、 356,575元的价格中标。当天,牡丹江市公证处进行了现场公证,公证人员当场宣读了公证书、中标结果合法有效等相关内容。次日,牡丹江市政府采购中心分别将中标信息在刊登在牡丹江政府采购网、中国政府采购网等权威的政府采购网站上。两天后,即9月9 日,原告与采购人就中标货物签订了政府采购合同,约定的货款总金额为2,598,189元,分别于2005年11月30日、2006年11月30日各结算百分之五十。该政府采购合同在第十七条中明确规定,本合同自签订之日起生效,合同履行过程中发生争议的解决办法是向人民法院提出民事诉讼。
- 上一篇:政府采购合同验收制度的逻辑关系
- 下一篇:政府采购合同岂能说变就变
相关文章
- ·规范政府采购行政处罚行为必要性
- ·政府采购合同变更制度的冲突
- ·拒签政府采购合同法律责任分析
- ·政府采购合同验收制度的逻辑关系
- ·政府采购合同验收制度的逻辑关系
- ·政府采购合同备案管理制度
- ·不履行政府采购合同该当何责
- ·政府采购合同岂能说变就变
- ·政府采购合同验收制度的逻辑关系
- ·拒签政府采购合同法律责任分析
- ·政府采购合同解除制度的缺失
- ·我国政府采购合同生效制度的困惑
- ·无效政府采购合同适用法律的冲突
- ·政府采购合同违约责任该如何界定
- ·政府采购合同变更制度的冲突
- ·政府采购合同撤销制度与合同法的不同点
- ·财政部关于印发《自主创新产品政府采购合同管
- ·政府采购中的行政复议
- ·政府采购工程监理合同范文
- ·不履行政府采购合同该当何责