人民法院审理行政诉讼案件不应判决维持具体行
www.110.com 2010-07-19 17:49
《》第五十四条规定,人民法院经过审理,对于“证据确凿,适用法律、法规正确,符合法定程序的,判决
维持”。这样的规定,在理论及实践中均引起了一定的混乱。
一、判决维持具体行政行为,有悖于行政诉讼的立法目的。
行政诉讼法第一条规定:“为保证人民法院正确、及时审理行政案件,保护公民、法人和其他组织的合法权益,维护和监督行政机关依法行使行政职权,根据宪法制定本法”。由于该规定分为三个层次的内容,引起了学界对于行政诉讼目的一、二、三之争。
首先,为了法院办好案,就案办案显然不是行政诉讼的目的,如果这样认为,那就是本末倒置。应该强调的是,行政诉讼的成立必须是由行政行为的相对人起诉而引 起的。老百姓交了诉讼费、请律师花了大量的时间、精力和财力来打行政官司,一般来讲还没有那一个行政诉讼的原告,诉讼的目的是为了人民法院正确及时的去审 理案件。显而易见,正确、及时审理行政案件只能是一个其本的要求和保障,而并非目的。
其次,司法的公正性要求决定了,维护和监督也不应是行政诉讼的目的。“倘若司法判决的用意不在于解决争执而只是向某一方表示声援,那么打官司就无甚必要 了。”({美}迈克尔•D•贝勒斯:《法律的原则》,中国大百科全书出版社1996年版,第21页。)所谓监督也和司法对行政进行审查的概念和意义不尽相 同。人民法院不是法律监督机关,和对行政行为的监督其外延内函均不能周延,司法审查是严格依法进行的一种诉讼行为,而监督则是一个宽泛的不确定的 概念,二者不应混淆。也不能认为司法审查的目的就是为了监督所谓的依法行政,那应是监督机关和监察机关的职责。
再次,正因为行政诉讼的启动必须依赖于行政行为相对人起诉,其动因在于保护自身的合法权益。从诉判相一致的裁判其本原则出发,只能从原告的诉请作出判决而不应兼有其他的因素,更不能站在被告的角度作出判断。
那么,行政诉讼的目的是什么呢,可以说这是一个宏大的命题,仁者见仁,智者见智,要说清楚这个问题,已经超出了笔者的知识和能力所限。仅只能从直观的角度谈点认识。
我们通常所说,行政行政诉讼是“民告官”,为什么要告官,那就是为了避免其弱小的合法权益受到过于强大的行政权力的侵害,所提供的一个司法救济的途径。从 司法为民,以民为本和人民群众根本利益和价值取向出发,行政诉讼的目的,只能有一个,就是保护公民、法人和其他组织的合法权益。从这样的一个根本的出发点 和归宿所得出的结论是:人民法院的行政裁判只能对这样的请求作出回答。
维持”。这样的规定,在理论及实践中均引起了一定的混乱。
一、判决维持具体行政行为,有悖于行政诉讼的立法目的。
行政诉讼法第一条规定:“为保证人民法院正确、及时审理行政案件,保护公民、法人和其他组织的合法权益,维护和监督行政机关依法行使行政职权,根据宪法制定本法”。由于该规定分为三个层次的内容,引起了学界对于行政诉讼目的一、二、三之争。
首先,为了法院办好案,就案办案显然不是行政诉讼的目的,如果这样认为,那就是本末倒置。应该强调的是,行政诉讼的成立必须是由行政行为的相对人起诉而引 起的。老百姓交了诉讼费、请律师花了大量的时间、精力和财力来打行政官司,一般来讲还没有那一个行政诉讼的原告,诉讼的目的是为了人民法院正确及时的去审 理案件。显而易见,正确、及时审理行政案件只能是一个其本的要求和保障,而并非目的。
其次,司法的公正性要求决定了,维护和监督也不应是行政诉讼的目的。“倘若司法判决的用意不在于解决争执而只是向某一方表示声援,那么打官司就无甚必要 了。”({美}迈克尔•D•贝勒斯:《法律的原则》,中国大百科全书出版社1996年版,第21页。)所谓监督也和司法对行政进行审查的概念和意义不尽相 同。人民法院不是法律监督机关,和对行政行为的监督其外延内函均不能周延,司法审查是严格依法进行的一种诉讼行为,而监督则是一个宽泛的不确定的 概念,二者不应混淆。也不能认为司法审查的目的就是为了监督所谓的依法行政,那应是监督机关和监察机关的职责。
再次,正因为行政诉讼的启动必须依赖于行政行为相对人起诉,其动因在于保护自身的合法权益。从诉判相一致的裁判其本原则出发,只能从原告的诉请作出判决而不应兼有其他的因素,更不能站在被告的角度作出判断。
那么,行政诉讼的目的是什么呢,可以说这是一个宏大的命题,仁者见仁,智者见智,要说清楚这个问题,已经超出了笔者的知识和能力所限。仅只能从直观的角度谈点认识。
我们通常所说,行政行政诉讼是“民告官”,为什么要告官,那就是为了避免其弱小的合法权益受到过于强大的行政权力的侵害,所提供的一个司法救济的途径。从 司法为民,以民为本和人民群众根本利益和价值取向出发,行政诉讼的目的,只能有一个,就是保护公民、法人和其他组织的合法权益。从这样的一个根本的出发点 和归宿所得出的结论是:人民法院的行政裁判只能对这样的请求作出回答。
- 上一篇:行政诉讼法应增加的几种判决方式
- 下一篇:行政诉讼的维持判决方式应予取消
相关文章
- ·人民法院审理行政诉讼案件的依据
- ·人民法院审理行政诉讼案件的依据
- ·行政诉讼案件中何种情况下法院可停止具体行政
- ·行政诉讼案件中何种情况下法院可停止具体行政
- ·关于《人民法院审理治安行政案件具体应用法律
- ·海南省高级人民法院关于确定行政诉讼案件案由
- ·最高人民法院关于人民法院受理共同诉讼案件问
- ·上海市高级人民法院关于审理涉及公司诉讼案件
- ·上海市高级人民法院关于审理涉及公司诉讼案件
- ·人民法院在行政诉讼中收集证据和保全证据
- ·××人民法院通知书(调取证据,行政诉讼证据文书
- ·对于行政诉讼中人民法院调取证据的说法正确的
- ·行政诉讼中经人民法院准许可以补充相关证据的
- ·行政诉讼在什么情况下,被告经人民法院准许可
- ·人民法院审理行政案件不适用调解
- ·人民法院审理行政案件不适用调解
- ·人民法院在民事诉讼、行政诉讼中的损害赔偿程
- ·行政诉讼中,当事人向人民法院提供证据有什么
- · 北京市第一中级人民法院行政判决书
- ·人民法院如何对非诉具体行政行为的合法性进行
最新文章
推荐文章