[摘 要]: 对行政合同概念的界定,目前理论界仍有不同的意见。本文以与相对人之间签订的行政合同为主要研究对象,特指行政主体以实施行政管理为目的,与行政相对一方就有关事项协商一致而达成的协议,不包括行政机关
[英文摘要]:
[关 键 字]:
[论文正文]: 对行政合同概念的界定,目前理论界仍有不同的意见。本文以行政主体与相对人之间签订的行政合同为主要研究对象,特指行政主体以实施行政管理为目的,与行政相对一方就有关事项协商一致而达成的协议,不包括行政机关之间签订的合同。行政合同,是现代中合意、协商等行政民主精神的具体体现。尽管它的法律地位仍不明确,但在行政实践中已有大量的行政合同运用于我们的行政管理,可以说,行政合同的产生是行政法从专制的工具向管理的手段、再向对行政权力的控制和对公民合法权益维护的发展结果,也是民主理念下建立起来的一种替代高权行政的更加柔和并富有弹性的行政管理手段。然而,我国行政法至今未对行政合同独立的法律地位予以确认,相关的行政合同的法律制度包括合同的成立、合同的效力、违约的责任、纠纷的处理等制度也尚未建立起来。由于行政合同既具有行政的强制性,也具有民事特征的合意性,对行政合同纠纷的处理,就有别于一般的行政行为和一般的民事行为。这也使合同发生纠纷时,当事双方往往处于一种法律的窘况,不知循何种法律途径去寻求救济。因此,很有必要通过对行政合同特殊性和现有救济制度存在的问题的研究,探求解决的思路。
一、行政合同具有行政性和民事性的双重特征
合同,亦称契约,原本是私法的范畴,将其移植到行政法领域的结果,就使行政合同具有了它有别于一般具体行政行为和一般民事行为的特殊性,成为一种“混合性合同”,其特殊性主要体现在两方面:一是在主体地位不对等的前提下,达成双方协商一致的合意;二是合同虽具有公益性的内容,但却以私法上的契约形式存在。
地位平等是民事合同有效成立的前提,而行政合同中的主体一方是行政主体(主要是行政机关),它具有国家强制力作保障的行政管理权力;合同的另一方,则是行政管理的相对人,需要服从行政主体的管理。在合同订立时,行政主体为了推行行政政策和国家管理的目标,就必须要保持在合同订立中的主导地位和优势地位。合同中权利义务的配置也必然是向行政主体倾斜,民事契约中的平等原则,在行政合同中是不适用的。主体的不对等还体现在行政主体对合同的履行具有行政法上的监督权力和变更、解除合同上的优益权,如对《国有土地使用权出让合同》的履行,作为合同一方的出让人可以土地管理部门的身份对受让人依照出让合同开发利用土地的行为行使监督管理权。
- 上一篇:拆迁行政裁决程序八大问题和对策
- 下一篇:“公共利益”的构成――对行政法的目标以及“
相关文章
- ·试论行政合同的救济制度
- ·试论行政合同的救济制度
- ·行政指导救济制度研究
- ·我国人事行政救济制度探讨
- ·国际货物买卖合同中的违约救济制度
- ·行政监督与救济制度的新突破
- ·行政复议法评介:行政监督与救济制度的新突破
- ·论行政救济制度
- ·行政合同法律制度的完善
- ·我国行政合同制度的现实
- ·四川知识产权局制发《行政应诉制度》等制度
- ·浙江义乌工商用行政合同治理商标侵权
- ·试论国有土地使用权出让合同纠纷司法救济途径
- ·国有土地使用权出让合同纠纷的救济策略简述
- ·国有土地使用权出让合同纠纷的救济途径
- ·企业规章制度与劳动合同、集体合同的关系
- ·员工违反规章制度被辞退 法院认定公司解除合同
- ·对新劳动合同法中劳动派遣制度的法律思考
- ·劳动合同法解读七十三 劳动合同制度的监督管理
- ·劳动合同法解读七十四:劳动行政部门检查的事