[摘 要]:标准,是指行政机关对其行为造成的损失应当承担赔偿责任的程度范围,是最终确定国家应承担的赔偿责任的量的指标所应遵守的准则。《国家赔偿法》颁布之初,人们对这部法律给予了很高的评价,称它是我国民主法
[英文摘要]:
[关 键 字]:
[论文正文]: 行政赔偿标准,是指行政机关对其行为造成的损失应当承担赔偿责任的程度范围,是最终确定国家应承担的赔偿责任的量的指标所应遵守的准则。《国家赔偿法》颁布之初,人们对这部法律给予了很高的评价,称它是我国民主法制建设的一个重要里程碑,是对宪法承诺的公民基本权利的兑现法等等。但是经过十多年的国家赔偿实践,我们会逐渐发现它的效果并不理想,这与国家赔偿的标准不无关系。
一、确定国家赔偿标准的原则
如何确定赔偿的标准,是一个较为复杂的问题。世界各国大抵根据本国的实际情况加以确定。总体来看,各国在赔偿标准上大致奉行三种不同的原则,即惩罚性原则、补充性原则、抚慰性原则。这三种原则分别代表了三类不同水平的赔偿标准:
1、惩罚性原则
惩罚性原则,指赔偿标准对侵害方应具有惩罚性,除使侵害方赔偿足以弥补受害人所蒙受损害的费用外,还要付出对自己侵犯他人合法权益的行为应负责任的惩罚性费用。[1]这实际上就是赔偿额等于损失额加上惩罚金额,因此这一原则下的赔偿额是比较高的。
2、补偿性原则
补偿性原则,指赔偿额能够弥补受害人所受的实际损失,这一原则下的赔偿标准等于实际所受损失额。
3、抚慰性原则
抚慰性原则,这一原则认为国家赔偿不可能对受害人的实际损失作完全充分的救济,国家机关本身的性质和特征决定国家赔偿只宜作象征性的抚慰,赔偿额只能限制在实际所受损失额的范围之内。所以这一原则下的赔偿标准通常低于实际损失额。
相关文章
- ·我国行政赔偿标准的范围问题
- ·行政赔偿范围与标准若干问题研究
- ·我国行政赔偿的范围界定
- ·论我国行政损害赔偿的范围
- ·[实务]浅议我国行政赔偿范围规定之不足及其完善
- ·论我国行政损害赔偿的范围
- ·最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的
- ·2010年河北省交通事故赔偿的范围及计算标准和方
- ·我国离婚损害赔偿制度热点问题
- ·交通事故赔偿的原则、范围及标准
- ·农村户籍人员在深圳发生交通事故赔偿标准问题
- ·跨国公司并购我国企业的待遇标准问题
- ·行政诉讼证据认定中的裁量及证明标准问题
- ·行政诉讼证据认定中的裁量及证明标准问题
- ·《关于行政诉讼证据若干问题的规定》对我国行
- ·关于我国行政审判面临问题的思考
- ·完善我国行政行为司法审查标准的思考
- ·我国行政诉讼合法性审查的范围
- ·关于建立我国无效行政行为制度的几个具体问题
- ·构建我国行政公益诉讼制度问题的研究