潘女士前往本市(上海)某三甲医院就诊,通过B超检查发现她疑似患上“葡萄胎”,给予刮宫手术治疗。一个月后,潘女士再去妇产科医院就诊,发现并非患上“葡萄胎”,而是宫外孕,为避免病情恶化,医生将其输卵管切除。潘女士认为之前的那家三甲医院医生误诊,导致自己丧失一侧输卵管,遂把医院告上法院并提出16万元的赔偿。日前,静安法院判决对潘女士之诉不予支持。
[第一次诊断]疑似葡萄胎:进行刮宫手术
去年2月22日,潘女士前往该三甲医院就诊,被拟诊为先兆流产和宫外孕。5天后,她再次前往该医院就诊,医生根据B超检查报告认为她疑似患有“葡萄胎”,并于当日实施了刮宫手术。术后潘女士发现阴道仍有流血现象,医生又嘱咐她定期随访。
[第二次诊断]宫外孕:右侧输卵管切除
去年3月27日,潘女士前往妇产科医院就诊,医生通过B超检查确诊她患的是宫外孕,立即给予右侧输卵管切除术。潘女士认为,三甲医院将其病情误诊为“葡萄胎”,拖延了宫外孕治疗时机,最终使她右侧输卵管被切除,要求医院赔偿医疗费、护理费、营养费、误工费、残疾赔偿金和精神损害抚慰金等共计16万元。
[鉴定]并不医疗事故
法庭上,该三甲医院辩称,对潘女士的治疗,医院不存在过错,医嘱要求潘女士随访符合医疗常规,宫外孕是潘女士自身疾病造成,并申请进行医疗事故鉴定。
普陀区医学会接受法院委托进行了医疗事故鉴定,认为医生根据现有病史和B超检验诊断潘女士患了疑似“葡萄胎”而作刮宫术的行为不存在过错,之后通过B超确诊宫外孕、手术切除右侧输卵管与医院的诊疗无直接因果关系,而右侧输卵管切除并非意味生育能力的丧失。医生虽嘱随访但欠具体,尚需加强。结论为:潘女士与该三甲医院医疗的争议不构成医疗事故。
[判决]根据鉴定结果不支持
潘女士对该鉴定书表示无异议,但仍认为医院在医嘱上的欠缺侵犯了自己的知情权,应承担一定的赔偿责任。法院认为,若医院在上存在违反医疗卫生管理法律、行政法规、部门规章和诊疗护理规范的行为,造成潘女士人身损害的,应承担赔偿责任。现经医学会鉴定该争议不属于医疗事故,遂作出一审判决。
相关文章
- ·患者胆总管被医院截断索赔17万 已构成医疗事故
- ·女子治病遇医疗事故 切除子宫却被缝上输尿管
- ·闵行一医院未及时抗感染 构成医疗事故
- ·定州女孩遇医疗事故索赔870万美元 河北法院终审
- ·在法国遭遇医疗事故后的索赔程序
- ·医疗事故后成植物人 医闹成无奈的索赔途径
- ·医疗事故索赔百万
- ·新加坡:美容医疗事故索赔案不断增多
- ·肠癌当痔疮 延误早期治疗构成医疗事故
- ·定州女孩遇医疗事故索赔870万美元 河北法院终审
- ·不构成医疗事故的其他医疗侵权应当适用《民法
- ·不构成医疗事故不一定免责 五种情况医院可能被
- ·虽未构成医疗事故 医院违约仍应赔偿
- ·略述我国医疗事故罪的构成
- ·哪些行为构成医疗事故罪?
- ·虽不构成医疗事故 医院仍需赔偿
- ·不构成医疗事故并非不负民事责任
- ·眼科手术不构成医疗事故案
- ·宜宾开审一级甲等医疗事故案 家属索赔43万
- ·略述我国医疗事故罪的构成