本报讯　王老太太患上肺癌，到首钢医院和石景山疾控中心治疗时未被及时查出，而被按照肺结核治疗。患者去世后，其家人将两家单位告上法院。

　　记者上午获悉，石景山法院认定两被告均存在过错，判令分别赔偿原告损失，总共2.8万余元。

　　2006年2月6日，王老太太因关节痛等造成身体不适，前往首钢医院治疗。后医院在给王老太太进行胸部X光片及CT后发现，其右上肺出现斑片状阴影。

　　医院考虑王老太太患有肺结核，便让她去石景山疾控中心下属的结核病防治所做进一步。在被诊断为肺结核后，医院开了一些治疗肺结核的药物。

　　据王老太太的女儿说，后来母亲又四次到结防所就诊，病情不见好转反而日渐恶化。

　　2006年6月13日，家人带着王老太太到北京胸部肿瘤结核病医院就诊，经诊断为右肺腺癌。之后，王老太太住进北京同仁医院，因其身体条件已不能接受手术，随后又转入广安门医院保守治疗。

　　2006年11月5日，王老太太经医治无效死亡。

　　后来，王老太太的家人起诉，要求首钢医院和石景山疾控中心赔偿、精神损失费、交通费等17万余元。

　　对此，首钢医院辩称，当时，对王老太太进行检查时，只怀疑是肺结核。由于该医院没有结核科，便建议患者到专科去做进一步诊断。根据结防所的诊断和治疗方案，医院才开了抗结核的药物给患者服用。因此，医院不存在过失或过错，不同意赔偿。

　　石景山疾控中心辩称，结防所是根据首钢医院的片子，做出肺结核的诊断，当时患者并没有肺癌临床症状及体征。因患者死后没有进行尸体解剖，不能排除肺结核合并肺癌的可能性，故也不同意赔偿。

　　法院审案

　　今年4月，石景山医学会对此案的鉴定结论是：首钢医院及疾控中心在临床诊疗过程中，延迟肺癌诊断并给予抗结核药物治疗，给患者造成了一定的损害，但不属于医疗事故。

　　据此，法院认为被告方诊疗行为存在过错，对王老太太的生存质量和生存期产生不利影响，故法院判令首钢医院赔偿原告医疗费、精神损失费、死亡赔偿金等1.1万余元，石景山疾控中心赔偿1.7万余元。