6月10日，当清晨的第一缕阳光透过窗户照在时家明的脸上时，他并没有感到些许温暖。女儿已经出院半个多月了，但“讨说法”的希望却似乎在一点一点地熄灭……

　　国务院《处理条例》规定，不属于医疗事故的，不承担赔偿责任。医疗差错及医疗过失等均在“免责”条款之内。也就是说，没有造成非死即残等明显人身损害的，大多难咎其责。更让他失望的是，即便是通过诉讼途径，拿到手的赔偿金也很少。

　　在医疗差错维权阻力重重的背后，是一个日益增长的误诊“黑洞”。相关统计显示，我国目前临床误诊率在30％左右，而某些疑难病例达到40％以上。中华医院管理学会误诊误治研究会的调查报告显示，个别单病种的误诊率甚至高达90％。

　　有律师提醒时晓瑞的家人，可以闹一下，这可能是目前“民间”解决医疗纠纷“性价比”较高的一种方式。

　　面对现状，时家明深感无奈。

　　文/记者胡勇波

　　图/CFP

　　受保护的

　　一个8岁孩子的急性阑尾炎，一个发展成熟的常规小手术病症，在做了血检、大小便检查、B超、胸透、CT等多项检查后，为何仍然被误诊误治了三天？

　　医院以“症状不典型、阑尾炎诊断难度较大”，作为其免责理由合理吗？照此推理，是不是“不典型”由于误诊误治致死致残，都得“自己为自己埋单”——谁叫你不典型，不让医生一眼就确诊你的病？！

　　在误诊事件后，有无数的疑问需要时家明去寻找答案。

　　时家明迈出维权第一步就没想到，为了复印一份病历，竟然等了整整一周。

　　5月26日，端午节的前一天，在“千呼万唤”下，时晓瑞病历终于被送进了该院病档室。然而，在复印病历后，时家明却发现，这不是一份完整的病历。

　　面对询问，一位工作人员将一份病历扔了过来，“都在这里了，你自己看。”

　　在一份主治医生李俊林书写的病历里，他看到了这样一句话：“排除阑尾炎……”

　　然而，就在他将这句自认为“很重要的话”拿给身边的妻子看时，却遭到了一位工作人员阻挡。“这不是你该看的，这是主观病历，是受国家知识产权保护的。”他表示，对于“遗漏”的客观病历，“可以给你补齐”。

　　“医闹”

　　维权的唯一途径？

　　6月7日，时家明召集家人开了一次家庭会议。“议题”只有一个：为女儿讨说法的事，还要不要继续？

　　前一天，时家明通过朋友咨询了一位专打医疗官司的知名律师。看了病历后，该律师提醒他：“打官司，得不偿失。即便胜诉，撑破天最多能赔一万元，但你所付出的远不止这个数，光一个医疗鉴定就要几千元”。

　　“医院误诊是肯定的，但要告医院，难度很大，弄不好劳命伤财。原因很简单，其一，误诊只要不是因为医生严重失职，一般难以追究。况且大医院的诊断多是集体会诊做出的。他们会提出许多理由，来证明病人的症状、体征与肠炎相似，并可由此延伸出继发性阑尾脓肿的可能。其二，误诊造成的后果并不严重，没有死也没有残，按照现行《医疗事故处理条例》，很难被鉴定为医疗事故。”该律师说。

　　律师还告诉时家明，目前新疆大多数大中型医院都有自己的法律顾问，患者的书面投诉材料大多很快就会摆上法律顾问的案头。“书面材料让医院对付你更能‘有的放矢’，因此，作为患者千万别随便写下书面材料。也别指望通过‘正常途径’能讨到合理、公正的说法。”

　　“以你的情况，最好的办法就是找出医院在诊疗过程中的漏洞，与其交涉，必要时耍耍无赖也无妨。有时间，就天天去找，只要能让医院做出合理的赔偿就行。”该律师给时家明支了一招。

　　在咨询多位律师后，时家明得出了一个几乎众口一词的解决办法——“医闹”。这也是目前民间解决医疗纠纷“性价比”较高的一种方式。

　　采访中，记者发现，在目前新疆各大医院，“医闹”并不鲜见。某医院一名副院长向记者坦言，“发生医疗事故后，他们希望能通过法律途径解决，只要有法律依据，医院愿意赔钱甚至多赔点钱，但是患者往往选择‘医闹’。”

　　对此，有律师一针见血地指出：“我们都知道，‘医闹’是一种不正当的权益维护行为，但如果不进行‘医闹’，患者的利益往往会被‘合法’地最小化。在这种情况下，为了保护自己的权益，患者选择‘医闹’，这也是无奈之举。”

　　“难道，除了闹，就没有别的办法了吗？”一时间，时家明陷入了迷茫。

　　失重的法规

　　“目前的法规大多都倾向于保护医疗机构，不利于患方。”新疆仕诚律师事务所律师李强辉直言不讳地说，从2002年起实行了7年的《医疗事故处理条例》已不能满足实际需求。

　　按照1987年6月出台的《办法》规定，不属于医疗事故的，医疗机构不承担赔偿责任。医疗差错及医疗过失等均在“免责”条款之内。医疗事故是指医务人员在诊疗、护理过程中，由于医务人员的责任和技术上的原因，造成患者死亡、残废、组织器官的损伤、功能的障碍等严重不良后果的行为。

　　打个比方说，如果医生在手术过程中将一块纱布遗留在患者体内，只要这块纱布没有造成患者的伤残或者某个器官的功能障碍，也不属于医疗事故。

　　也就是说，没有造成非死即残等“明显人身损害”的，大多难咎其责。

　　2002年，国务院出台新的《办法》将医疗事故定义的范围有所扩大。有律师指出，虽然这一规定将医疗事故的范围扩大到了所有的“患者人身损害”。但一般“不死不残”很难被鉴定为医疗事故。对医务人员的医疗责任更是无从谈起。多方面的因素，使患者医疗维权仍然举步维艰。

　　我国《刑法》第335条设立了医疗事故罪：医务人员由于严重不负责任，造成就诊人死亡或者严重损害就诊人身体健康的，处3年以下有期徒刑或者拘役。