主债权超时效 银行抵押权能否主张
www.110.com 2010-07-23 14:56
案情介绍
原告:某支行
被告:蒋某
被告:尹某
原告某支行诉称
2000年8月5日,被告蒋某在我行申请个人消费贷款10万元,借款期限一年,并由尹某以其房产提供抵押担保。双方签订了借款合同和抵押合同,并办理了抵押登记手续后,我行如约向蒋某发放了贷款。
此笔借款到期后,经我行多次催收,二被告至今拒不履行相应义务,故诉至法院,请依法判令被告蒋某偿还借款本金及相应利息;并要求依法实现抵押权。
被告蒋某辩称
原告所诉的借款属实。但该借款到期后,原告仅于2002年5月向我催要过一次,以后再未向我主张过权利,根据我国有关法律规定,原告之诉已经超过了诉讼时效,其诉讼主张不应得到人民法院的支持。
被告尹某辩称
2000年8月5日,蒋某在某支行贷款10万元,并以我的房产提供抵押担保。但该借款到期后,原告仅于2002年5月向借款人催要过一次,以后既未向借款人也未向我主张过权利,致使该借款超过了诉讼时效,也丧失了对房屋的抵押权,应自行承担责任。因此,请依法判令原告返还我的房产证。
法院审理及判决
本案所涉借款合同、抵押合同是双方当事人的真实意思表示,合法有效。由于某支行放款之后怠于收款,致使自己的债权超过诉讼时效,本院不予支持,判决驳回某支行的诉讼请求,某支行于本判决生效后5日内返还尹某房产证。
- 上一篇:主债权让与对保证人的影响
- 下一篇:主债权诉讼时效完成不影响担保物权的行使
相关文章
- ·主债权诉讼时效与抵押权的关系
- ·本案债权人能否行使抵押权
- ·银行抵押权能否对抗购房人
- ·债权时效消灭,为什么抵押权仍然存在?
- ·国有划拨土地收回抵押权人能否优先受偿
- ·施工单位受偿权优先于银行抵押权
- ·债务转让后本案中债权人能否向原债务人主张权
- ·法院能否不待当事人主张主动适用诉讼时效
- ·本案金某能否向汤某主张债权
- ·债权催收公告能否中断诉讼时效
- ·债权催收公告能否中断诉讼时效
- ·没有登记的船舶抵押权能否对抗善意第三人
- ·该银行的船舶抵押权有效但不能对抗第三人
- ·最高额抵押权所担保债权确定事由
- ·论银行抵押贷款业务中的财团抵押权
- ·建行能否提前收贷和实现抵押权
- ·债权诉讼超时效 抵押有效仍担责
- ·同一财产能否为两个以上的债权提供抵押担保?
- ·同一财产能否为两个以上的债权提供抵押担保?
- ·抵押期限届满,银行是否仍享有抵押权?
最新文章
推荐文章