：甲与乙协议离婚，对财产进行了分割。不久，丙提起诉讼，以甲婚后曾向丙借款50万元、到期未还为由，要求甲、乙共同清偿。

　　乙对借款一事毫不知情，但丙声称：前述借款系在甲、乙婚姻存续期间形成，属夫妻共同，虽然甲与乙已离婚，但仍应为共同债务承担责任。

　　法律分析：根据我国法律规定，一般情况下，婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负债务，确应按夫妻共同债务处理;离婚后，即使已对夫妻财产进行分割，人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。据此，本案中，借款似乎应由甲、乙一起清偿。

　　但是，乙对借款并不知情，也未受益于该笔借款，如果要求乙连带清偿，即使表面上似乎符合法律规定，但毋庸置疑，乙的权益将受到侵害。

　　该类问题的产生主要是因为相关法律未能对与进行全面区分。实践中，为了解决这一问题，需要援引法学理论进行辩驳。即，乙应当指出，夫妻共同债务，是指夫妻在婚姻关系存续期间为解决共同生活所需、履行法定义务，或在共同生产、经营过程中所负的债务;如果能够证明，甲与乙对借款没有共同举债的意思表示，并且乙并未分享借款所带来的利益，那么，该笔债务应当被认定为甲的个人债务，由甲自行清偿。