2008年3月，无棣县某销售公司与某电器生产公司签订了一份购销100台电脑的合同，总价款50万元。双方约定：销售公司先付货款15万元，其余35万元货款3个月后付清。2008年4月，销售公司因资金周转不畅向银行借款40万元用于经营，约定借款期限1个月，并以自有的两辆轿车抵押，办理了抵押登记。后销售公司因经营不善，被骗走电脑80台。2008年7月，银行借款逾期，经多次追要，销售公司无力还款，银行向法院起诉，并申请拍卖销售公司抵押轿车偿还借款。

　　电器公司得知银行起诉销售公司后，也向法院提出申请，要求以第三人的身份参加诉讼，并提出自己的发生在先，应享受优先受偿的权利。

　　法院审理后认为，抵押权作为一种担保物权，在人到期未能清偿债务时，抵押权人依法享有以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿的权利。销售公司与银行签订的借款合同中包含有抵押条款，根据法律规定和合同的约定，银行有权就抵押的两辆轿车优先受偿。而电器公司的债权虽然发生在先，但当时并未设立担保，因此它属于一般的债权，银行的债权应优先于电器公司的债权受偿，只有当拍卖轿车所得的价款还清了银行40万元的借款后还有剩余时，才可以用剩余价款清偿电器公司的债权。