为躲避60万元的，一名“老赖”竟故意将名下房产转卖给家人，以造成自己没有个人财产的假象。接着，天和广告公司又将柳先生和他母亲一并诉入法院，以人的身份，向法院提出了代为分家析产的诉讼请求。法院最终宣判，涉讼房屋系柳先生和母亲共同购买，两人均享有二分之一产权份额。

　　为躲避60万元的债务，一名“老赖”竟故意将名下房产转卖给家人，以造成自己没有个人财产的假象。在债权人和司法机关的努力下，日前，长宁法院以判决形式，将这名“老赖”的房产和其家人彻底厘清，为强制执行做好了准备。

　　4年前，天和广告公司向广州某法院起诉，要求柳先生返还欠款6..01万元，并获得了法院的判决支持。但判决生效并进入执行程序后，柳先生却迟迟不愿结清债务，当地法院只能以“未发现被执行人有可供执行的财产”为由，裁定中止执行。

　　孰料，就在柳先生口口声声称无钱可还的同时，却在2005年9月，将自己和母亲诸女士于2002年共同买的一套古北路商品房，以27.5万元的价格，将他名下的一半产权出售给母亲。2006年8月，天和广告公司得知此事后来沪起诉，提出撤销柳先生和他母亲之间的房屋买卖。最终，广告公司胜诉，商品房的产权重新恢复为柳先生和其母亲所共有。

　　接着，天和广告公司又将柳先生和他母亲一并诉入法院，以债权人的身份，向法院提出了代为分家析产的诉讼请求。而在诉讼过程中，柳先生和其母亲均未到庭应诉。日前，长宁法院审理认为，4年中，柳先生从未积极履行经判决生效的债务，且没有其他财产可供执行，原告作为债权人代位提起析产诉讼，依法可予支持。法院最终宣判，涉讼房屋系柳先生和母亲共同购买，两人均享有二分之一产权份额