试论“电子狗”应当合法化
四川泰和泰律师事务所 熊永文 谢娟
关键词:“电子狗” 行政处罚 合法性
引言:
“电子狗”该不该禁,成了近期社会的热门话题。对于这个伴随我国“电子眼”普及而新生的车载移动设备,该问题遭遇了两种截然不同的观点并付诸于实施之中,反对者的意见已经体现在了四川、浙江、福建等省市出台的《〈道法〉实施办法》中。而于近日“两会”期间则有政协委员提出了代表另外一方的观点:“为避免频繁的交通事故和违规超速驾驶,‘电子狗’不失为一种控制、监测车速装置,客观上也起到了提醒驾驶员避免超速驾驶的作用。”这是政协委员王家东向上海市政协递交的《关于机动车规范使用“电子狗”的提议》(0600号提案)中提出的内容。
一、“电子眼、电子狗”概述
(一)电子眼、电子狗定义、特征
谈到“电子狗”就不得不说到与之产生息息相关的“电子眼”。所谓“电子眼”就是电子测速系统,亦称数码式快相雷达系统,它通过雷达系统探测车辆速度并以数码相机拍摄超速车辆取证。是现在我国各地方政府斥巨资构建的电子违法取证系统,并被广泛作为交通违法行政处罚的依据。
“电子狗”学名叫测速雷达报警器,是安装在汽车上的雷达警示装置,雷达测速仪通过发送并接收反射回来的脉冲波的频率比,用电脑分析差异,换算出汽车的速度,而测速雷达报警器就是通过接收雷达波用来测量汽车速度的脉冲波,然后发出警告。 现在市面上出售的“电子狗”的监测距离从几百米到上千米不等。“就像给车装了一个可以听到微波的‘耳朵’,当‘耳朵’听见雷达测速仪的声音后,就提醒司机减速或不要闯红灯。”然而也有的“电子狗”还采取了特殊电子手段干扰“点子眼”运行的达到逃避监控的目的。也有的“电子狗”采用GPS系统通过既定和已知的“点子眼”数据库发出警告信号。
二、 电子狗的尴尬现状
(一)“电子狗”是否会造成新的交通违规行为:
1.一种观点认为,“由于产品质量不一,测速仪检测距离并非像说明书上的 300 米 到 1000 米 ,如果有司机在超速行驶的情况下,依据电子狗发出的警报,在距离测速仪较近的时候紧急刹车,很有可能造成追尾事故”。
交警认为,“受到‘电子狗'提醒就小心谨慎,反之则随意违章,这会造成更多交通隐患。一旦因为随意违章而出现交通事故,后果将非常严重。”
- 上一篇:对我国滞纳金制度的思考
- 下一篇:从一则案例看《药品管理法》第八十条的适用
相关文章
- ·试论“电子狗”应当合法化
- ·试论“电子狗”应当合法化
- ·试论“电子狗”应当合法化
- ·美国国会将立法使电子支票合法化
- ·iPhone4越狱:破解合法化下的集体狂欢
- ·医师多点执业合法化 医生将成为自由职业者(图
- ·小产权房合法化先要补交土地出让金
- ·侵害妇女合法权益的行为应当承担哪些法律责任
- ·土地管理法修订案上报中央 宅基地入市或合法化
- ·全社会都应当维护和保障残疾人的合法权益
- ·如何查验安全电子印章的合法性
- ·全社会都应当维护和保障残疾人的合法权益
- ·住建部:小产权房不合法 今后不可能合法化
- ·私募基金合法化的法律分析
- ·登记机关应当充分保障当事人的合法权利
- ·儒家传统的生死观与我国安乐死的合法化
- ·刑事证据的形式合法化反思(下)
- ·刑事证据的形式合法化反思(上)
- ·商账追收师(讨债人)该不该合法化
- ·阿根廷成拉美首个同性婚姻合法化国家
- · 浅析证据规则在行政程序中的适用
- · 质疑当场销毁
- · 由一则行政处罚案例所想到
- · 浅谈无照流动经营执法难
- · 由一则行政处罚案例所想到的
- · 浅议行政处罚中的罚款
- · 对“杜宝良事件”的法律评析
- · 论如何建构行政处罚的合理性标准
- · 以违法责任公开代替行政处罚公开
- · “收缴”质疑