盗窃金额不足1000元，构不成盗窃罪，通常只是拘留或罚款。10月21日，烟台市芝罘区人民法院判决两名入室盗窃现金60元的被告有期徒刑各二年，罪名是非法侵入住宅罪。这起开省内先河的判决，在烟台乃至全省引起了强烈反响。

　　贵州人吴某与雷某于今年7月6日凌晨，采取爬阳台入室的手段，分别侵入芝罘区上夼东路和南河南崖的两处居民住宅，共盗得现金60元，逃跑时被抓获。

　　入室盗窃同时涉嫌盗窃罪和非法侵入住宅罪，而法律规定，构成盗窃罪的起点为1000元，若达不到量刑数额，则只能以治安拘留、罚金等形式进行处罚。芝罘区人民法院经过审理认为，本案虽然盗窃金额不大，但是，两名被告长期流窜、夜间爬阳台入室盗窃的行为，具有较大的社会危害性。二被告非法侵入他人住宅，严重破坏了公民的居住安全与生活安宁权，扰乱了他人正常的生活秩序，应当从重处罚。因此，一审分别判处两被告有期徒刑2年。

　　此案宣判后，在社会各界引起了强烈反响。省人大常委会一名机关干部高兴地说，去年，西安市法院在全国率先以非法侵入住宅罪判了小偷的有期徒刑，今年，烟台市芝罘区法院又在全省带了头，这将有利于严厉打击和震慑入室盗窃犯罪行为。全国人大代表常金月对法院的判决非常支持。他认为，宪法规定了公民私有财产不可侵犯的原则，对于严重危害公民财产安全的入室盗窃犯罪分子，理应严厉打击。省高级人民法院一位法官介绍说，不久前，我省法院系统专门开展了打击入室盗窃、抢劫等犯罪的专项活动。原因就是在实践中，此类犯罪往往会因为被发觉而转化为故意伤害行为，不但危害公民的财产安全，而且严重危害公民的生命安全。从法律规定上看，入室盗窃同时涉嫌盗窃罪和非法侵入住宅罪，按照数罪中“从重处断”的原则，在无法追究其盗窃行为的刑事责任时，应追究其非法侵入住宅罪的刑事责任。

　　济南的律师王振鹏则持有不同看法。他认为，非法侵入住宅罪，是指非法强行闯入他人住宅，或者经要求退出而无理拒不退出他人住宅的行为。从法律规定上看，入室盗窃的行为，不符合非法侵入住宅罪的立法本意。再者，同是入室盗窃数额较小的行为，在过去不被判刑，而现在予以判刑；在有的法院不被判刑，在另外的法院则被判刑。这样的状况有损法制的统一和法律的尊严。他呼吁司法界，做好法律适用的统一工作，不要让同样的案件出现不同的判决结果。