中国法院网讯 知名化妆品公司法国莱雅公司,因生产欧莱雅、“VICHY”等品牌的高档化妆品而闻名。因广州一个体经营者廖某某在清洁制剂,鞋油,牙膏等商品上申请注册“薇姿WEIZI”商标获得商标局核准,莱雅公司将国家工商行政管理总局商标评审委员会告上法庭,认为廖某某在鞋油、衣物上光油等商品上使用“薇姿”商标,污损、丑化原告高档化妆品的品牌形象,要求予以撤销,并重新作出商标异议复审裁定。记者今日从北京市第一中级人民法院获悉,该案已经一审宣判,法院判决维持了商评委的商标异议复审裁定,莱雅公司一审败诉。
经法院审理查明,1997年4月至1998年11月,原告莱雅公司在香水、化妆品等商品上分别申请注册“VICHY”、“VICHY及图”“薇姿”等商标并获批准。
1999年3月,广州一个体经营者廖某某在清洁制剂、鞋油、洗衣上光剂等商品上申请注册“薇姿WEIZI”商标。原告以廖某某申请注册的商标与其公司“VICHY”、“薇姿”等商标近似,且“薇姿”系原告在先使用并有一定影响的商标等为由,提出异议申请。商标局经审查认为,廖某某申请注册的“薇姿WEIZI”商标,不会造成消费者的混淆与误认,亦不构成对莱雅公司“VICHY”、“薇姿”等商标的翻译与模仿。商标局依据《商标法》第三十三条规定准予“薇姿WEIZI”商标核准注册。原告不服商标局裁定,向被告申请复审。2008年6月25日,被告作出商标异议复审裁定,对廖某某申请注册的“薇姿WEIZI”商标予以核准注册。
原告莱雅公司不服商评委的复审裁定,向北京市第一中级人民法院提起商标行政诉讼。莱雅公司起诉称,“薇姿”是原告 “VICHY”商标对应的中文译名,为原告首创的臆造词,原告的“VICHY”及“薇姿”商标有极强的显著性和识别性,特别是其通过原告在中国的广泛宣传和大量使用,拥有了较高的知名度,并已在相关消费者心目中形成了直接对应关系,应被视为一个整体。
廖某某作为化妆品的生产或销售商,在牙膏、清洁制剂等商品上申请注册“薇姿WEIZI”商标足以导致相关公众混淆,是对原告商标的恶意复制和模仿,且污损、丑化原告“薇姿”这一高档化妆品的品牌形象。因此,被告核准被异议商标注册的被诉裁定是错误的,请求法院撤销商评委的商标异议复审裁定,并重新作出裁定。
廖某某作为案件的第三人参加了诉讼,并辨称:“薇姿”不是“VICHY”的中文翻译。“VICHY”是法国中南部的一个地名,中文翻译为维希。原告以“VICHY”作为皮肤医学护肤商标,名字取自其出产地法国Vichy城,因为城中温泉在治疗皮肤病方面有疗效,Vichy几乎每一款产品中都含有来自那里的温泉水。而且,原告是在其申请注册“薇姿WEIZI”商标两年多后,经受让取得“薇姿”商标的。
一中院认为,“薇姿WEIZI”商标虽然有部分指定使用的商品与 “VICHY”商标核定使用的商品属于类似商品,但由于两者在整体构成、外观视觉及读音等方面有明显区别,未构成近似商标。“薇姿WEIZI”与“薇姿”虽然在中文部分相同,但两商标指定使用的商品在功能、用途等方面有明显区别,属于非类似商品。因此,未构成使用在类似商品上的近似商标,不属于《商标法》第二十八条规定的情形。
最终,一中院认为,商评委的复审裁定认定事实清楚,适用法律正确,程序合法,应予维持,遂做出上述一审判决。
责任编辑: 黎虹
- 上一篇:不正当竞争监督检查
- 下一篇:搜狐迅雷打诉讼 网络视频亟待规范
相关文章
- ·陕西“换娃”案一审宣判:医院败诉 两女娃各回
- ·首例银行全额罚息案在京一审宣判 储户败诉
- ·老翁告烈士陵园索“搓麻权”一审败诉
- ·孕期内遭到公司辞退 怀孕女工告惠普一审败诉
- ·儿媳离婚带走房产证 出资公婆一审败诉
- ·公司辞退怀孕女工一审败诉被判补偿
- ·云南首例卡拉OK版权案 三被告一审败诉
- ·“乙肝歧视”诉讼一审 因公司已改名原告败诉
- ·江苏高淳民政局为流浪汉维权案一审败诉
- ·首例公务员年龄歧视案一审判决原告败诉折射权
- ·湖南:状告物业收停车费业主一审被判败诉
- ·A50股指期货案判决 新华富时一审败诉
- ·状告华辰拍赝品 天价油画3作者一审败诉
- ·全国首例公益捐赠抵扣税款纠纷案原告一审败诉
- ·“超女”张靓颍状告媒体名誉侵权案一审败诉
- ·北京市司法局超越职权行政一审败诉
- ·当涂67名农民同讨土地权益一审败诉
- ·当涂67名农民同讨土地权益一审败诉
- ·律师告常州公路管理处征收养路费侵权一审败诉
- ·“德尔”不是“DELL” 戴尔商标行政案一审败诉