中国国际经济贸易仲裁委员会（下称仲裁委员会）上海分会根据申请人美国××公司与被申请人中国××公 司于1997年2月14日签订的编号为000570的财产（全保）保险保单和双方于1998年4月签订的续保通知书中的仲裁条款，以及申请人于1999年 7月3日向仲裁委员会上海分会提交的书面仲裁申请，受理了上述合同项下保费争议仲裁案。
仲裁委员会根据仲裁规则规定成立以×××为独任仲裁员的仲裁庭，审理本案。
仲裁庭于2000年9月24日在上海开庭审理本案。双方当事人均到庭作了口头陈述和辩论，并回答了仲裁庭的提问。仲裁庭在详细审阅了申请人的仲裁申请书、被申请人的书面答辩及双方当事人提供的证据材料，并听取了双方当事人在开庭过程中的陈述后，根据事实和法律作出裁决。
本案案情、仲裁庭意见和裁决如下：
一、案情
申 请人（保险人）和被申请人（被保险人）于1997年2月14日签订了编号为000570财产（全保）保险保单（以下简称合同）。合同约定，被申请人向申请 人投保位于上海市××路××号的房产，保险总金额为8500000美元；保险费为8330美元。合同还约定：被保险人可随时要求终止本保险合同，在此情况 下，保险公司可按短期费率计算本保单已生效期间的保险费；保险公司亦可选择提前30天通知被保险人终止本保险合同，在此情况下，保险公司应当负责按比例退 还被保险人自本保险合同终止之日起算的未到期的保险费。
上述保险合同签订以后，被申请人按约于1997年2月26日支付了保险费8330美元。 1998年4月3日，被申请人又签署了申请人寄去的续保通知书并盖章，申请人在1998年4月6日收到经被申请人签字盖章的续保通知书后，当即签字确认， 并签发编号为000913的续保保单（以下称续保合同）。该续保合同约定：保险总金额为8400000美元；保险费为8 232美元。关于保单基本条款约定：请按下列条件续保：（一）依照（原合同）同样的条款和条件；（二）依照（本．续保通知书）背面附注之更改续保。申请人 业务员×××在该续保通知书左上角标注：“到98／4／6为止，没有发生损失。”该续保通知书签订1周后，被申请人发现续保时间与实际不符，遂致电申请人 提出异议，并询问因水、气、电故障引起的财产损失是否属于理赔范围，申请人回答称不属于理赔范围。对此，被申请人于1998年5月4日打电话给申请人，明 确表示不再续保。
双方在签订及履行该续保保单过程中，在续保合同的成立与续保保险费的支付问题上发生争议，双方经协商不能解决，申请人遂向仲裁委员会提请仲裁。