案情
申请人:铁行渣华有限公司(P&O NEDLLOYD LIMITED)。
申请人:铁行渣华(香港)有限公司(P&O NEDLLOYD (HK) LIMITED)。
被申请人:华兴海运(中国)有限公司(WAH HING SEAFREIGHT (CHINA) CO. , LIMITED)。
1998 年5月,申请人铁行渣华有限公司向被申请人托运10个集装箱的货物,装于“Guang Bin Ji 74”轮由香港运到广东云浮六都,被申请人于 1998年5月16日在香港签发提单,提单号为74/9805LD02.该提单背面条款第2条内容为 :“管辖权:所有因此提单产生的争议应按照中华人民共和国法律在中华人民共和国法院审理或在中华人民共和国仲裁。”本案当事人事后没有关于仲裁的补充协议。本案当事人确定以中华人民共和国法律认定本案所涉仲裁协议的效力。
申请人诉称:1998年5月,申请人向被申请人托运10个集装箱的货物,装于 “Guang Bin Ji 74”轮由香港运到广东云浮六都,被申请人于1998年5月16日在香港签发了提单,提单背面条款第2条规定:“所有因此提单产生的争议应按照中国法律在中国法院审理或在中国仲裁。”申请人认为,该条款既约定了法院管辖,又约定了仲裁,两种约定相互排斥,该条款约定的争议管辖不确定,请求仲裁的意思表示也不明确。条款仅规定“在中国仲裁”,未约定仲裁委员会。该条款缺少我国仲裁法第十六条所规定的仲裁协议应当具备的构成要素,申请人对该仲裁条款的效力有异议。根据《中华人民共和国仲裁法》第二十条的规定,申请法院裁定确认上述仲裁条款无效。
被申请人辩称:74/9805LD02号提单背面条款第2条作为司法管辖条款是有效的。该条款明确了法律适用问题和司法管辖问题,不违反中华人民共和国法律的规定,因而是有效的。该条款既约定在中华人民共和国法院审理,又约定在中华人民共和国仲裁,根据中华人民共和国法律,如果双方事后未达成明确的仲裁协议,则根据该条款,有关争议不能由仲裁机构仲裁,而只能由法院管辖。该条款并不是一个简单的仲裁条款,而是一个法律适用及司法管辖条款。即使该条款中有关仲裁的约定部分无效,并不影响整个条款的效力,即这个条款关于“所有因此提单产生的争议应按照中华人民共和国法律在中华人民共和国法院审理”这部分内容仍然是有效的。因此,被申请人反请求法院裁定该提单背面条款第2条中关于法律适用和司法管辖部分有效。
- 上一篇:如何认定瑕疵仲裁协议的效力
- 下一篇:对现行仲裁效力阻却制度缺陷的再认识
相关文章
- ·铁行渣华有限公司等申请确认提单仲裁条款无效
- ·铁行渣华有限公司申请确认提单仲裁条款无效案
- ·杨北平申请确认仲裁条款无效案
- ·租约仲裁条款并入提单
- ·申请仲裁后又向法院申请确认仲裁协议效力案
- ·申请人SUNY(OCEANIA)PYT.LTD.申请宣告提单无效案
- ·沈健诉五华榕鹏工艺装璜部申请确认仲裁协议效
- ·王淑莲申请确认仲裁协议效力案
- ·班轮提单中的仲裁条款
- ·仲裁委员会对回避申请如何确认
- ·“艾诺”轮并入提单的仲裁条款效力案
- ·未成年人购买手机 法院确认合同无效
- ·当事人要求确认司法拍卖无效 执行法院能否受理
- ·无效房地产合同的确认及法律后果
- ·员工被炒申请劳动仲裁 公司"代"其续签合同被
- ·最高人民法院关于确认继承权的申请是否适用民
- ·最高人民法院关于确认继承权的申请是否适用民
- ·劳动争议撤诉后再就此申请仲裁能否受理?
- ·青鸟健身不履行劳动争议仲裁裁决被申请强制执
- ·劳动纠纷仲裁申请书范本
- · 仲裁协议的有效条件
- · 协议效力异议的处理办法
- · 仲裁协议的审查
- · 仲裁解决纠纷的优点
- · 商事调解的技巧及其注意事项
- · 有效的仲裁协议应具有哪些基本内
- · 仲裁协议应当如何签订
- · 怎样认定仲裁协议无效
- · 对不明确的仲裁协议如何完善
- · 仲裁协议应具有哪些内容