２００５年７月１日本报曾经报道的“机场被控专利侵权系列案”中的“广州新白云国际机场侵权案”一案?熑涨坝钟行陆?展?` 广州市中级人民法院作出一审判决?`判定被告侵权行为成立，要求停止侵权和向原告支付侵权赔偿金和专利使用费共计人民币４５万元。其中，“专利使用费”的提 出再次吸引众人的关注目光。

　　四家单位同成被告

　　２００４年年底，珠海市晶艺玻璃工程有限公司以广州新白云国际机场玻璃幕墙使用的幕墙活动连接装置产品完全落入自己保护范围，构成侵权为 由?熃?广州新白云国际机场经营者?熂垂阒莅自乒?际机场股份有限公司告上法庭。２００５年４月，此案第一次开庭审理。广州白云国际机场股份有限公司辩称，他 们仅仅是机场地面经营者，机场是否专利侵权与其无关。法庭要求原告先弄清主体关系，再作审理。

　　之后，为了分清责任，晶艺公司将负责广州新白云机场的投资、建设、经营及工程施工的广州白云国际机场股份有限公司、广州白云国际机场有限公司、 广东省机场管理集团公司及深圳市三鑫特种玻璃技术股份有限公司等四个单位一并告上法庭，要求判令四被告分别承担侵权责任，共同赔偿经济损失２００万元，并 支付专利技术使用费１００万元等。

　　２００５年６月１６日，广州中院再度开庭对此案进行审理。

　　一审判定侵权成立

　　法院认为，原告是涉案的专利权利人，其专利至今有效存续，受法律保护。被告三鑫公司未经原告许可，在广州新白云国际机场航站楼玻璃幕墙工程的设计、施工当中制造、销售、使用原告的专利产品，侵犯原告专利权，应停止侵权并承担相应的赔偿责任。

　　法院指出，原白云机场有限公司作为工程的发包方，对被告三鑫公司设计、施工的工程内容有否侵犯他人专利权负有审查义务，应当对侵权后果承担共同 赔偿责任。鉴于原白云机场有限公司现已被注销工商登记，其债权债务由被告机场管理公司承担，因此被告机场管理公司应当承担共同赔偿责任。

　　法院还认为，由于在广州新白云国际机场建成并投入使用之后，该机场的地面服务设施实际由被告白云机场股份有限公司经营使用，因此在认定侵权成立 后，本应判令停止使用侵权产品，但考虑到机场的特殊性，停止使用不符合社会公众利益，因此准许其使用被控侵权产品，但应支付使用费。

　　“专利使用费”成关注焦点

　　２００６年８月１６日，广州中院作出一审判决，判令被告深圳市三鑫特种玻璃技术股份有限公司立即停止专利侵权行为；被告深圳市三鑫特种玻璃技术 股份有限公司和广东省机场管理集团公司支付原告赔偿金３０万元；被告广州白云国际机场股份有限公司支付原告专利使用费１５万元。

　　值得一提的是，广州白云国际机场股份有限公司被要求支付“专利使用费”成为本案亮点，众人聚焦。在此前已经结案的全国首例机场专利侵权案中，深 圳市中级人民法院一审判决，在判令被告北方国际合作股份有限公司赔偿经济损失２５万元时，也要求使用侵权产品的深圳市机场股份有限公司支付原告专利使用费 １５万元（上诉之后，原被告双方在二审法院进行调解，由北方国际公司一次性支付２５万元作为补偿费用）。

　　专家指出，目前国内出现的许多大型建筑工程或者重大机械装备等在被指控专利侵权时，按照《》有关规定，一旦法院判定侵权行为成立，均要求 停止侵权行为。而如果对被控产品进行拆卸、销毁，将不可避免造成重大经济损失，甚至危害社会公众利益。因此法院一般要求被控产品使用者支付专利使用费，既 维护了专利权的合法权益，又兼顾了社会利益，避免社会财富的极大浪费。因此?熥?家提醒有关企业?`加强知识产权保护意识，对使用的各种产品进行严格把关，不 仅要货比三家看价钱、质量和服务，更要关心产品的知识产权状态，这样才能避免陷入被动。