网络作品
任何制度都有两面性。网络的迷人之处就在于其自由流通的丰富的信息资源,而其作品著作权保护与信息的自由流通遵循着零和原则,强调其中一方,必然要以减损另一方为代价。不考虑网络的特殊性,过于强调著作权保护,就会限制信息的畅通,不利于网络的健康发展;但完全否定网络著作权,损害了的利益,也不能促进信息的流通。这陷入一个二律背反。有关人士的主张分歧在于其出发点的不同。有人认为在“信息高速公路”上的“交通规则”必须“别出心裁”,而有人则认为应当保持“交通规则”的基本框架。[6]出现分歧是不足为怪的。
如何在网络作品著作权保护和保证信息畅通之间找到一个最佳临界点,也就是如何把握好“度”?要解决这个问题,就要尽快制定有关法规,明确各方的责、权、利,设置“红绿灯”,使“信息高速公路”混乱的交通状况得以理顺。综合考虑上述两种意见,笔者倾向于保持基本“交通规则”不变,结合网络媒体的特殊性,相应地给“信息高速公路”辟出一条专用车道。具体而言,应该综合考虑以下几个方面:
网站:允许先用,之后适当付酬。这有个前提,除声明不得转载的作品以外。对于著作权人享有的五种权利,发表权、署名权、修改权和保持作品完整权这四种权利,网站完全可以而且应该按照现行《》加以保护,问题的焦点集中在“使用权和获得报酬权”上。考虑到网络上的信息是海量的,那么这些信息要获得著作权人许可必定就是“海量许可”。海量许可的操作难度是很大的。对于状告北京在线的六位知名作家,网站还能够通过一定的渠道找到著作权人并征得其许可,而在虚拟的网络空间中,对更多的一般性作品,要找到无数匿名“冲浪”的作者,要在短时间内获得许可几乎不可能。如果每篇文章都必须先征得同意才能使用,恐怕网站在信息资源的占有方面就显得囊中羞涩了。因此北京大学知识产权学院的张平女士提出,国家应将网站纳入规范管理的范围,给予网站一定的法定许可,明确使用后付酬的观念。这不但不会损害,反而可以更好地保护著作权人获得报酬的权利。[7] 法定许可和合理使用范围在网络上适当扩大,有利于让更多的人从网络上获得信息和接受教育的机会,这也就是笔者所提的给网络一条“专用车道”的思路。
被转载的各类作品扩充了网站内容,丰富了网站信息,从而招徕了更多的上网浏览者。网站浏览率高,其知名度就大,无形资产就增加,广告收益就增多。因而,网站管理者有义务为这类转载作品著作权承担责任,支付报酬。不过,无论是国家版权局1990年 7月修订、 施行到1999年5月31日中止的《书籍稿酬暂行规定》,还是国家版权局1999 年4月5日发布、6月1日起施行的《出版文字作品报酬规定》,都没有规定在网络上刊载作品的付酬标准。而且在《出版文字作品报酬规定》中还专门说明“本规定只适用以纸介质出版的文字作品”,[8]那么, 网站该按照什么标准付费呢?这需要国家尽快制订出有关规定,而制订规定时,应考虑下面将讨论的原则。
- 上一篇:与著作权相关的网络问题
- 下一篇:中国版权保护中心的职责
相关文章
- ·新著作权法如何对网络作品进行保护?
- ·从三起网络侵权案看网络作品著作权的保护
- ·从案例中看网络作品著作权的保护
- ·各类作品著作权的保护期有多长
- ·中医处方不是作品 不能用著作权保护
- ·宋鱼水:保护著作权与扩大作品传播并行不悖
- ·服装样板可以作为图形作品受到著作权法保护
- ·国务院法制办副主任:网络著作权保护面临新挑
- ·民三庭就网络著作权的司法保护进行深度调研
- ·卡拉OK作品引发对著作权保护的质疑和争论
- ·网络著作权保护:与时俱进 互利才能共赢
- ·网络著作权司法保护列最高法2010年重点调研课题
- ·论网络环境下著作权的保护
- ·刍议网络著作权的司法保护机制
- ·从江苏电信侵权案看网络著作权保护问题
- ·国务院法制办:网络著作权保护面临前所未有的
- ·国务院官员称将加大保护网络著作权力度
- ·如何运用法律手段保护计算机网络作品著作权
- ·加强网络著作权保护势在必行
- ·加强网络著作权保护及防止自办网站侵权
- · 著作权的人身权跟财产权
- · 与著作权相关的网络问题
- · 加强著作权保护 推动社会发展(
- · 著作权的保护
- · 中国版权保护中心