中国新闻摄影学会学术部副主任许林在博客上再一次重磅打假。他提到有人向他举报,第八届金像奖获得者桑玉柱的10幅获奖作品中,有4幅涉嫌拿别人的照片冒名顶替。根据肉眼比对,被质疑的照片除色调和大小不同等细微差别之外,照片的构图乃至细节确实与已经发表的照片高度相似。许林博客一出,许多摄影界人士纷纷留言,要求调查打假。

　　这难道又是一起造假门?但吊诡的是,与以往众多造假事件披露后,被疑作品遭盗用的当事人义愤填膺的表现很不同。此次“含冤者”一点儿不觉冤屈,异口同声否认造假,并表示这些照片其实是两个人一起拍的,“当时,桑玉柱也和我在一起,同一地点、同一位置,不同时间拍摄的同一画面,不能说就是我的作品”。正当网友怀揣当年打“周老虎”的热情,准备操戈上阵之际,三方当事人一番其乐融融的情景、关起门来一家亲的表态, 确实令事态有别于一般的寻常发展。然而,是不是造假,恐怕并非哪一方理直气壮说不是就不是的,毕竟中国摄影金像奖是全国性摄影艺术的最高奖项,岂能随便拿公正性开玩笑?

　　本人不懂摄影,不知道“都带一套机器上山,然后大家换底片,在同一位置拍摄”是不是业内惯例,也不知道这样照出来的照片是否“很容易创作出雷同的作品”。但摄影评论家鲍昆告诉记者,从技术角度来讲,即使是两人一块去拍,也不可能拍出一模一样的照片,除非是同一部相机、同一个机位,同一个三角架固定,一个人按过快门后另一个马上来按。但是这种情况在长白山也还是无法实现,因为长白山云彩时刻在动;而两个人拍得如此天衣无缝是不可能的,“这就是一个人拍的”。而且按当事人所说,我看还得刨去换底片的时间呢,估计当初长白山的云彩为了成就这8幅惊人相似的照片,瞬息屏住了呼吸, 停止了运动吧。

　　退一步讲,即便长白山的云彩确实都为之凝固了,但我更关心的是,这些“真假”照片是否著作权都合法存在呢?如果没有著作权可言,又何谈发表、评奖?因为我们知道,著作权讲究的是独创性,可以不追究作品的构思,但作品的表现形式不能雷同。拿同一部相机在同一个位置同一个角度,你这样拍拍,我也这样拍拍,得出来的作品有否独创性可言?就算不是造假,充其量也只能算是合作作品,而且还得有个先后主次之分。做个可能不现实的推论,如果当初山上有一百个人都这样照瓢画葫芦,是不是这一百个人都能拿着几乎完全一致的作品,以个人名义出来邀功领奖,参与各项评比?显然,逻辑是荒谬的。

　　尽管对于造假各方早已司空见惯,“奖歪歪”也层出不穷,但自“周老虎”开始,世人对“真相”变得异常认真起来。这是一个好的开始,也提醒有关部门凡事要开始较这个真,不能以为随便糊弄一下就可以过去了。