处于风口浪尖上的暴风影音在昨日一天之内连续遭遇4起诉讼。而这些诉讼案件让暴风在召回1.2亿软件当口显得格外抢眼。　　万用播放器难过技术壁垒　　昨日，因为侵犯美国Real(瑞尔数码)公司的代码组件，暴风和Real公司的诉讼案二审在北京高院开庭。　　实际上，暴风和Real的恩怨可以追溯到几年前。作为全球最知名的视频播放软件厂商Real一直在播放领域以拥有独家技术著称。特别是其播放软件Realplay更是独霸一方。不过由于Real是为数不多在视频领域采用封闭式技术的公司，其类似于编解码器等技术均不对外公开。而暴风为了能够播放Real公司专有格式的视频文件，在未经授权的情况下做出了采用一些Real公司具有著作权的计算机程序组件选择。　　为此，美国Real公司在2007年以侵犯著作权为由将暴风公司诉上法庭。并在2008年底获得胜诉，获赔20万元。暴风方面不服，遂于昨日继续在北京一中院就技术侵权问题在法庭上纠缠。被告代表律师于国富表示，昨日只是开庭，具体宣判还要等法院方面。　　陷入版权诉讼潮　　与此同时，昨日中凯、乐视、网尚三大视频版权方也罕见地同时联手起诉暴风。指出暴风网站未经许可，擅自提供侵权视频在线播放。这些侵权视频包括当下热门的《潜伏》等剧集。这3家版权方均表示暴风的行为已经侵犯原告的合法权益，并要求索赔。北京海淀区人民法院方面已经正式立案受理了这3起诉讼案件。　　根据版权方透露，原告曾委托代理律师在海淀法院当面告知暴风相关负责人，要求其在网站中删除相关作品，但暴风方面至今拒绝履行删除义务。因此版权方已经决定追加索赔金额。　　商业模式转型的法律代价　　实际上，自从暴风转型在线模式后，侵权行为频出，诉讼案接踵而来。但是暴风为了获得互联网广告，不得不放弃传统的软件模式，转而采用高风险的在线视频模式。这直接导致原本从来不在侵权案件被告名单中出现的暴风，最终不得不和优酷、酷6这样的视频分享网站成为法庭常客。　　对于版权问题，有分析指出暴风只要选择了在线运营模式恐怕就难以摆脱诉讼。作为乐视、中凯、网尚三大视频版权方代理律师姚克枫建议：“暴风要摆脱版权问题，最直接方式依旧是购买版权。否则一直存在无成本竞争视频行业的思想，迟早会出问题。暴风的运营模式从本质上讲，还是拿着别人的内容想赚自己的广告费。这种模式早就被法律、司法实践给否定了，暴风凭借避风港原则以狭义的思想理解其商业模式，其实还是不了解法律真正的含义。”　　新版软件提前两天推出　　暴风影音昨日晚间出人意料地提前推出“暴风门特别版”，并表示该版本已关闭了备受外界关注的stormliv进程。该进程此前为默认进程，外界曾质疑它可能给用户造成安全隐患。而这一新版的推出比预计推出日期提早了两天。　　为了表示自己的软件不会给网民带来任何问题，两天前暴风曾高调公开邀请瑞星、金山、卡巴斯基、江民、360安全卫士这5家安全厂商对其新版软件进行检测。　　由于设计缺陷，暴风旧版影音软件作为诱因之一引发“5·19”南方六省互联网断网事件。随后宣布召回1.2亿该软件，并在6月19日发放新版软件。