科技出版社、王府井书店服从原审判决。

本院经审理查明：1985年，ＡＡＡ将其《三十六闭手》一书书稿交由科技出版社出版。科技出版社1986年8月出版发行了该书且支付了此次出版的稿酬。后 科技出版社在未告知ＡＡＡ且未支付稿酬的情况下，又于1987年5月、1989年5月、1997年1月、1997年8月将该书进行了四次印刷。1998 年，ＡＡＡ诉至重庆市渝中区人民法院，理由是：1998年2月其在重庆市渝中区新华书店发现该社未经其同意将《三十六闭手》一书改换封面再版，侵犯其著作 权，要求该社支付稿酬等经济损失。该院经审理查明，ＢＢ科技出版社于1986年8月出版《三十六闭手》一书并支付第一版稿酬后，又于1987年5月和 1989年5月再版《三十六闭手》两次，也通过邮局汇给ＡＡＡ两次再版的印数稿酬。ＢＢ科技出版社还于1997年1月和8月再版《三十六闭手》两次，印数 分别为7000册和5000册，但印数稿酬未支付给ＡＡＡ。上述事实，有《三十六闭手》第一版、第二版、第三版、第四版、第五版的版权页为凭。该院认为， 四川科技出版社已经支付了第一、第二次再版《三十六闭手》应付的印数稿酬，但未支付第三和第四次再版《三十六闭手》应付的印数稿酬，构成侵犯著作权，赔偿 数额应当根据具体情况按ＡＡＡ所应得印数稿酬的二至五倍之间来确定。判决：四川科技出版社赔偿ＡＡＡ1555.2元、驳回ＡＡＡ其他诉讼请求。上述事实， 有重庆市渝中区人民法院（1998）中区民二初字第321号民事判决书为证。

ＡＡＡ不服上述判决，向重庆市第一中级人民法院提起上诉。该院认为，重庆市渝中区人民法院认定ＢＢ科技出版社最后两次再版《三十六闭手》一书侵犯ＡＡＡ的 著作权正确，判决由ＢＢ科技出版社承担的赔偿金额也无不当，但认定该社前两次再版《三十六闭手》未构成侵权不当，应予纠正。于1999年9月作出判决：维 持原审判决；ＢＢ科技出版社赔偿ＡＡＡ288元。上述事实，有（1999）渝一中民终字第883号民事判决为证。

ＡＡＡ不服，向重庆市高级人民法院申诉。其申诉的理由包括“认定只有四次侵权不合理”、“侵权赔偿额的计算有误”。重庆市高级人民法院受理其申诉并再审此 案，经审理认为，ＡＡＡ关于科技出版社于1987年5月、1989年5月两次重印、发行行为的诉请已超过诉讼时效，对其赔偿请求不予支持；根据《中华人民 共和国著作权法》第46条第2项之规定，ＢＢ科技出版社1997年1月和1997年8月重印《三十六闭手》一书的行为构成侵犯著作权。根据国家版权局 （1994）权办字第64号《关于如何确定摄影等美术作品侵权赔偿的请示答复函》第3条规定，图书可按照国家颁布的稿酬标准的2-5倍计算赔偿额，及根据 国家版权局1990年发布的《书籍稿酬暂行规定》中的标准，经计算，ＡＡＡ应得稿酬10186元，结合其侵权程度以5倍于该稿酬的数额即50930元作为 赔偿数额。2001年8月14日该院判决：（一）撤销重庆市第一中级人民法院（1999）渝一中民终字第833号民事判决和渝中区人民法院（1998）中 区民初字第321号民事判决；（二）由科技出版社赔偿ＡＡＡ损失50 930元；（三）科技出版社立即停止对ＡＡＡ的著作权的侵害行为。上述事实，有（2001）渝高法民再字第30号民事判决书为证。