我无意纯洁化娱乐场所的陪侍者，只是若非卖淫嫖娼，劳有所得为何不合法?京城扫黄，一把火烧到天上人间，连同其他3家夜总会，查获有偿陪侍小姐557人。于是乎，雷声大雨点小，除了停业整顿半年，遣散陪侍人员，也没听到更厉害的惩罚了。

　　“震惊!一下子失去奋斗目标了。”“这么多下岗职工怎么安置，有关部门想过吗?”“靠，一直以为天上人间是事业单位呢!”“请通知北京各大院校，女学生们可以复课了。”……如此群情沸扬，一石激起千层浪，到底发生什么事?在一个月黑风高之夜，全国娱乐事业排头兵“天上人间”被查封了呗。

　　京城扫黄，一把火烧到天上人间，连同其他3家夜总会，查获有偿陪侍小姐557人。这样的数字不算惊人，流出的新闻图片也没有过往的扫黄活动那般香艳，陪侍小姐衣衫完整，排坐于沙发上，甚至说得上端庄亮丽。所以抓到的不是卖淫嫖娼的现场，也不存在“炮房”，仅仅是有偿陪侍，也就是说陪客人唱歌聊天而已，查遍法规条例，违反的是《娱乐场所管理条例》第十四条，提供或者从事以营利为目的的陪侍。

　　我无意纯洁化娱乐场所的陪侍者，只是若非卖淫嫖娼，劳有所得为何不合法?端菜洗碗是服务，唱歌陪聊也是服务，你要觉得她们工资水平过高，可以制定薪资标准，可以监督纳税。一刀切的扫黄执法，无非是杀鸡给猴看。每当有风声起，曝光的是女性工作者，跟风者更是在网上乱传不辨真假的花魁头牌，侵犯他人名誉和肖像。这样的扫黄活动，除了象征性践踏一下女人，实在看不出治了什么本。

　　于是乎，雷声大雨点小，除了停业整顿半年，遣散陪侍人员，也没听到更厉害的惩罚了。倒是平民百姓对天上人间的奢华消费有了了解：陪聊起步价1000元，包厢起步价3800元，一瓶皇家礼炮5000元……为想象达官贵人的挥霍生活和陪侍小姐的姿色提供更多的空间。比起东莞娱乐场所的ISO标准菜单，只是小巫见大巫。

　　至于挖掘天上人间的背景后台，猜测扫黄乃打黑前兆云云的说法，我也没那么高的政治觉悟。只是在想既然允许娱乐场所存在，陪侍为何不能有偿?心理医生陪聊一小时也收几百块，出售他的专业知识;娱乐场所陪客人聊天唱歌，也是基于自身才艺美貌的工作。从缓解压力，赐乐于人的角度来说，同样是有职业道德啊。但问题只在于，社会不承认娱乐场所的“工作”，扣上涉黄招嫖的帽子，一切归咎于你“不正当”营利。

　　其实民间娱乐场所，这么多年从没断过有偿陪侍，只是小费300还是1000元的区别。对取缔有偿陪侍，我也持保留意见。为什么呢?记得多年前朋友让我安排招侍某个出版界老板在广州娱乐，我也帮他订了城中豪华的KTV房，但老板一行到了之后，喝酒唱歌跳舞全然寡兴，末了问我能不能叫几个女朋友过来一起玩。我当时就想，这样的友情陪侍令人尴尬，如果娱乐场所提供专业陪侍人员，消费起来不更方便?