原公诉机关河南省兰考县人民检察院。
上诉人（原审被告人）梁某某，男，1968年生。
上诉人（原审被告人）杨某某，男，1963年生。
上诉人（原审被告人）李某某，男，1966年生。
原审被告人乔某某，男，1945年生。
上述四被告人因涉嫌贪污于2009年5月4日被兰考县人民检察院取保候审，2009年6月10日被兰考县人民法院决定逮捕，现羁押于兰考县看守所。
兰考县人民法院审理兰考县人民检察院指控被告人梁某某、乔某某、杨某某、李某某贪污一案,于二00九年六月二十七日作出（2009）兰刑初字第X号刑事判决。原审被告人梁某某、杨某某、李某某不服判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：（一）2008年至2009年期间，兰考县X乡X村会计乔某某领取国家沼气补助款x元，被告人梁某某提议并与被告人乔某某、杨某某、李某某商议后分两次将其中的x元私分每人得款2500元，用于家庭开支。（二）2005年该村支书李某民和梁某某、乔某某、杨某某、李某某商议后，利用职务之便将该村十亩集体退耕还林地分到五人名下，每人2亩，退耕还林补助款打到五人的退耕还林帐户，2005年至2008年五人共套取退耕还林补助款8400余元，每人得款1680元。另查明，被告人梁某某、乔某某、杨某某、李某某在原审法院审理期间将个人所得赃款全部退出。
原审法院认为，被告人梁某某、乔某某、杨某某、李某某担任村干部期间，在协助人民政府从事管理工作过程中，利用职务上的便利，将国家的沼气补助款及退耕还林补助款据为已有，其行为均已构成贪污罪。鉴于四被告人在案发后，主动退出全部赃款，且认罪态度较好，均可对其酌定从轻处罚。对被告人梁某某、乔某某、杨某某、李某某在本院审理期间所退赃款，依法应予收缴。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第二款、第三百八十三条第(三)项、第二十五条、第六十四条之规定，判决：（一）被告人梁某某犯贪污罪，判处有期徒刑一年零三个月；被告人乔某某犯贪污罪，判处有期徒刑一年；被告人杨某某犯贪污罪，判处有期徒刑一年；被告人李某某犯贪污罪，判处有期徒刑一年。（二）对被告人梁某某、乔某某、杨某某、李某某所退赃款总计x元，予以收缴。
上诉人（原审被告人）梁某某、杨某某、李某某上诉称，我们为村里垫支的水费至今村里没有归还，我们从会计那领的2500元钱沼气补助款是我们商量的还我们村干部垫支的水费款，请二审法院查清事实，对我们从轻处罚。
上诉人（原审被告人）梁某某的辩护人辩称，梁某某为村里垫支大量款项一直未得到偿还，四被告人领沼气补助款2000元是为了还村干部垫支的黄河水费，梁某某分得的退耕还林款有700元用于村里拉土，案发后梁某某等被告人将x元沼气补助款补发给农户，还退出全部赃款，因此被告人犯罪数额较小，犯罪情节轻微，认罪态度好，犯罪后有悔罪表现，对社会危害小，一审判刑过重，应对梁某某免于刑事处罚或宣告缓刑。被告人已将x赃款退给农户，一审法院收缴x元赃款不当。
经审理查明，原判认定被告人梁某某、乔某某、杨某某、李某某犯贪污罪的事实，有四被告人认罪供述、兰考县X乡人民政府关于四被告人任职情况的证明、乔某某收到沼气补助款的收款收据、四被告人分沼气补助款的工资花名册、领取退耕还林补助款的兑付底册、存折复印件、退赃票据、被告人户籍证明等证据予以证明，经一审法院开庭举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，证据之间能够相互印证，本院予以认定。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，定性准确，量刑适当。上诉人（原审被告人）梁某某、杨某某、李某某及梁某某的辩护人称四被告人以前曾为村委垫款，从会计那领的2500元钱沼气补助款是他们商量的还村干部垫支的水费款，经查，被告人在接受检察机关讯问时均承认，沼气补助款是国家拨付给建沼气池的村民的专项款，不属于村委收入，不应用来归还村委欠款。会计乔某某收到沼气补助款不记账，四被告人商议后私自以工作补助的名义造表领取，并未商量用此款归还欠款问题，也未办理相应的归还欠款手续，其行为属于侵吞公款行为。上诉人梁某某的辩护人称，梁某某将分得的退耕还林补助款700元用于村里拉土、案发后梁某某等被告人将x元沼气补助款补发给农户，但未提供证据证明，且属于被告人对赃款的处置及案发后的补过行为，不影响对犯罪数额的认定。四被告人身为村干部，在协助人民政府从事管理工作过程中，对国家专项拨款不按规定发放，利用职务上的便利两次私分公款，非法冒领退耕还林补助款多年，社会影响较大，不属于犯罪情节轻微。根据被告人贪污数额，应处一年以上七年以下有期徒刑。一审法院考虑到村委尚欠被告人款项，案发后被告人认罪态度较好，主动退出全部赃款，且有悔罪表现，对被告人从轻处罚，量刑是适当的。一审法院依法追缴被告人的全部赃款并无不当。因此，上诉人的上诉理由及辩护人的辩护理由不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长刘学东
审判员施建领
审判员王荟
二ＯＯ九年八月二十八日
代书记员郭桥
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
