原告侯某甲，男，1968年9月出生。
委托代理人霍xx，女，河南豫北律师事务所律师（特别授权）。
被告侯某乙，男，1943年7月出生。
被告路某某，女，1942年11月出生。
委托代理人闫xx，男，河南精新律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人孙xx，男，河南精新律师事务所律师（特别授权）。
原告侯某甲因与被告侯某乙、路X排除妨害纠纷一案，原告于2009年4月28日来院起诉，同日本院决定立案受理，并向双方当事人送达了诉讼文书及开庭传票。本院受理后，依法审判员、人民陪审员组成合议庭于2009年6月30日在本院牧野法庭公开开庭审理了此案。原告侯某甲、原告的委托代理人霍xx，被告委托代理人闫xx、孙xx到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2009年4月17日，原告经所在村委会同意修筑家的院墙，同月27日，我购买了水泥、石粉等材料，并准备了铁架等工具，雇佣了大、小工十几名动工垒墙。这时，被告出来阻拦，不让施工，经村委会调解未果。被告的行为侵害了我的利益，造成我的损失，要求法院判令：1.被告立即停止侵权，排除妨害，并赔偿经济损失2760元。2.被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：原告所诉，不属于法院管辖范围。此案属于权属争议。
经庭审查明：原、被告宅基地相邻，2009年4月17日原告侯某甲和xx村村委会达成协议：一、甲方同意乙方临时占用集体土地，将围墙拉起来。二、建在集体土地上的围墙，在村集体规划使用时无条件拆除，不给予任何补偿。甲方：新乡市牧野区X乡xx村村委会。乙方：侯某甲。2009年4月17日。2009年4月27日原告垒墙时，因被告认为原告需要垒墙的位置，在被告宅基地使用证的出路某，阻止原告垒墙。经村委会调解未果，原告诉至我院。
本院认为，农村集体所有的土地依法属于村农民集体所有的由村X组织或村民委员会经营、管理。农村集体所有的土地依法用于非农建设的，应由县级人民政府登记造册核发证书，确认建设用地使用权。本案中，尽管原告出具的村委会协议允许建造临时围墙，但因建造围墙属于非农建设用地范围，原告又未能提供县级人民政府颁发的相关证书，故原告的主张被告侵权于法无据，本院对其主张依法不予支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第十一条第二款，第十六条第一款之规定，双方纠纷应由人民政府相关部门处理，不属于人民法院受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第四项之规定裁定如下：
驳回原告侯某甲的起诉。
案件受理费100元由原告承担。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起十日内，向本院递上诉状及其副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长：方清伟
审判员：李九重
人民陪审员:杨文忠
二零零九年七月二十日
书记员：童敏
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
