原告董某某，男，38岁。
原告王某，女，38岁。
被告宋某某，男，39岁。
原告董某某、王某与被告宋某某相邻通行纠纷一案，于2008年1月26日起诉来院。本院于2008年3月12日以（2008）上民一初字第X号民事判决书作出判决。宣判后，宋某某不服提起上诉。驻马店市中级人民法院于2008年10月25日以（2008）驻民三终字第X号民事裁定书裁定：撤销上蔡县人民法院（2008）上民一初字第X号民事判决书，发回上蔡县人民法院重新审理。本院受理后，依法重新组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董某某、王某，被告宋某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称：原、被告系东西邻居，两家房宅之间原有3.8米的出路。2007年12月，被告翻建新房时未经原告知道擅自扩大宅基面积，侵占公共过道五六十公分，造成原告出行过道变窄不能正常出行。原告要求被告按原有面积施工，被告不听还将原告王某打伤。为此，原告诉请被告停止实施阻碍原告出行的施工行为，并清除影响原告出行的障碍物。
被告辩称：被告建房属实，但原告称过道3.8米无任何依据。经土管所丈量定有灰桩，被告建房以灰桩为准，并未占过道，因此不同意拆除建筑物。
经审理查明：原告董某某与被告宋某某系东西邻居，原告居东，被告居西，中间有一条南北向过道。1997年，上蔡县邵店土管所对原、被告所在的村民宅基地进行规划丈量并定灰桩，同时为原、被告分别颁发了集体土地建设用地使用证：原告宅基地东西为20米，被告宅基地东西为17.5米。通过实际丈量，原告宅基地东西为22.05米，超出土地使用证2.05米；被告宅基地东西为17.55米，超出土地使用证0.05米。2007年12月，被告翻建房屋时将东山墙较旧墙往东移至灰桩处。原告认为被告翻建房屋侵占了过道，并影响原告四轮车出入通行，为此引起纠纷。
上述事实，由原、被告陈述，宅基地规划图，邵店国土资源管理所证明，原、被告集体土地使用证，现场勘验图等证据在卷佐证。
本院认为：《中华人民共和国物权法》第一百五十二条规定：“宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施”。被告翻建新房依照土地管理部门规划的灰桩进行施工，符合法律规定。原告认为该过道为3.8米，被告建房侵占了过道影响其出行，但原、被告相邻处东西均有土地管理部门规划的灰桩，被告建房虽较旧墙向过道移动，但并未超出灰桩界点。原告仅凭该过道住户多人证明该过道宽3.8米，未提供相关地籍档案或村组规划加以印证，证据不足，本院不予支持。被告辩称符合法律规定，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告董某某、王某的诉讼请求。
案件受理费50元由二原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长张耀光
代理审判员张新卫
人民陪审员尼福运
二ＯＯ九年五月二十二日
书记员李新芳
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
