原告周某甲，男。
委托代理人谭仁开，湖南辰辉律师事务所律师。
被告周某乙，男。
被告周某丙，男。
原告周某甲与被告周某乙、周某丙相邻通行纠纷一案，本院于2009年3月25日在本院安平人民法庭公开开庭进行了审理。原告周某甲及其委托代理人谭仁开，被告周某乙、周某丙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称，原告周某甲与被告周某乙系亲兄弟关系，两家以前共住一栋老房屋，折旧建新后，被告周某乙的新屋在左边（出大门）靠近机耕路口，原告周某甲的新屋在右边。2008年12月19日，原告在宅基地范围内建化粪池，被告周某乙以原告所建化粪池超过界线为由，不准砌化粪池，由此双方发生争吵。被告周某乙、周某丙并用砖堵塞通道，致使原告的出入通行之路被堵死。为此具状法院责令被告停止侵害、恢复出入通道。
被告周某乙、周某丙辩称，堵塞原告的出入通道是实，但是因原告建化粪池侵权引起的。敬请法院查实后，作出公正处理。
经审理查明，原告周某甲与被告周某乙系亲兄弟关系，被告周某丙系被告周某乙之子。被告周某乙与原告周某甲共住一栋老屋。后原、被告双方在各自老屋地基上折旧建新，此后两家不再共垛；被告周某乙的新屋在左边（出大门）靠近机耕路口，原告周某甲的新屋在右边。按照习惯，原告周某甲方的通行通车必须从被告周某乙的新屋禾坪前经过。2008年12月19日，原告周某甲在相邻空间内建化粪池，遭被告周某乙方阻拦，由此双方发生争吵，被告周某乙、周某丙即用砖、水泥板块堵塞禾坪前通行道，为此原告周某甲诉至本院，要求依法处理。
根据《中华人民共和国物权法》第八十七条，《诉讼费用交纳办法》第十六条的规定，本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告周某乙、周某丙保障原告周某甲在被告周某乙、周某丙房屋禾坪前护坡内线至其禾坪3米内的道路畅通，原、被告均表示同意；
二、原告周某甲自愿于2009年3月26日下午6时前将其房屋左侧挖的化粪池坑填好；
三、案件受理费100元，减半收取50元，由原告周某甲承担。
双方当事人一致同意本调解协议，本调解协议自双方当事人签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
审判长王东生
人民陪审员周某华
人民陪审员阳柏茂
二00九年三月二十五日
书记员欧阳武
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
