（2009）汴法执复字第X号
申请复议人：杞县X镇某民政府（下称镇某府）。
法定代表人：邢某某、镇某。
郭俊德申请执行杞县X镇某业技术推广服务站（下称服务站）债务纠纷案，杞县人民法院依据已经发生法律效力的（2001）汴民终字第X号民事判决书立案执行。在执行过程中，经郭俊德申请，杞县人民法院于2008年12月29日作出（2008）杞执初字第X号民事裁定书，以被执行人服务站被杞县人民政府撤销，现已不存在，作为服务站的主管部门镇某府，接受目标款5.5万元，应在接受目标管理款的范围内承担责任为由，裁定变更镇某府为被执行人，并在5.5万元内承担清偿（2001）汴民终字第X号民事判决所确定的义务。高阳镇某民政府对该裁定不服，向杞县人民法院提出异议，杞县人民法院审理后于2009年2月25日作出（2009）杞执字第X号民事裁定书，驳回镇某府异议。镇某府对驳回异议裁定不服，向本院提出复议申请，其认为，镇某府不是被执行人服务站的主管单位，服务站是独立的法人，农技站与服务站不是一个单位，镇某府接受的5.5万元目标管理款收据上无服务站的字样，裁定书适用法律错误，请求撤销杞县人民法院（2008）杞执初字第X号、（2009）杞执字第X号民事裁定书。
经审理查明：被执行人服务站是农技站开办的经济实体单位，年检报告年检单位栏中有时是农技站，有时是服务站，两个单位内部人员、财务、用印都是按一个单位操作，一个法定代表人，镇某府接收5.5万元目标管理款有收据和印章，镇某府在服务站和农技站撤销后没有成立清算组织进行清算。`
本院认为：根据查明事实，杞县人民法院依法变更镇某府为被执行人并无不当，适用法律正确。复议申请人在复议中提供不出新的证据，复议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零二条的规定，裁定如下：
驳回杞县X镇某民政府的异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长：刘庆龙
审判员：蔡书惠
审判员：张学锋
二OO九年四月二十八日
书记员：王树春
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
