上诉人(原审原告)颜某某，男，汉族，X年X月X日生，住（略）。
被上诉人(原审被告)长岭县人民政府。
法定代表人樊某某，县长。
委托代理人陶树学，长岭县法律援助中心律师。
委托代理人刘某某，长岭县建设局工作人员。
原审第三人王某某，男，汉族，1979年生，住（略）。
颜某某诉长岭县人民政府(简称长岭县政府)房屋界址划分决定一案，松原市中级人民法院作出（2007）松行初字第X号行政判决。颜某某不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对该案进行了公开开庭审理。上诉人颜某某，被上诉人的委托代理人陶树学、刘某某，原审第三人王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，颜某某与王某某共同居住在同一幢二层楼内，此楼原系杨某某与韩维山合建。颜某某购买了杨某某的房屋，王某某购买了原属于韩维山的房屋。王某某买得房屋后，在共用楼梯中间砌墙。颜某某认为王某某侵犯了其合法权益，向长岭县政府申请裁决两家之间界址、绘制房产分户图。长岭县政府根据颜某某与杨某某签订的《房屋买卖合同》、《最后协议》，通过调取韩维山、杨某某、闫某某等人笔录及证言，依据《吉林省城市房产管理若干规定》第十条、第二十八条之规定，于2007年5月31日作出《关于颜某某与王某某房屋界址划分决定》：颜某某与王某某争执的房屋界址以每层楼中间为界，双方各三间半。
原审法院认为，长岭县政府所作出的行政行为认定事实清楚，证据充分，程序合法，应予维持。原告与第三人的房屋界址为每层楼中间线的事实清楚，被告的具体行政行为正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第(一)项之规定，判决维持长岭县政府长政决字(2007)X号《关于颜某某与王某某房屋界址划分决定》。
在本院庭审过程中，被上诉人长岭县政府向本院提供的证据与其在原审期间提供的证据相同。长岭县政府认为，根据其所调取的证据和《吉林省城市房产管理若干规定》第十条、第二十八条的规定，能够确定颜某某与王某某两家房屋的界址线为两层楼的中间线，被诉具体行政行为认定事实清楚，适用法律正确。请求本院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，杨某某与韩维山于1987年合建二层楼房，楼房中间的楼梯为两家共用，楼梯两边上下各有三间房分属杨、韩两家使用。后颜某某与王某某先后购买了原属于杨、韩两家的房屋，并均取得了房屋产权证。2003年，因王某某在双方共用楼梯中间砌墙引发民事纠纷。在民事案件审理过程中，颜某某和王某某向长岭县政府提出申请，要求明确双方产权界线，绘制房产分户图。长岭县政府于2007年5月作出房屋界址划分决定，确定两家房屋界址以每层楼中间为界，双方各三间半。颜某某遂提起行政诉讼，要求撤销上述决定。2007年11月1日，松原市中级人民法院作出(2007)松行初字第X号行政判决，维持了被告作出的房屋界址划分决定。
本院认为，根据法律规定，县级以上人民政府及其所属房产行政主管部门有权对房屋进行产权登记发证，但法律并未授权县级以上人民政府可以对相邻权人的房屋界址作出划分决定。同时，长岭县政府界址划分决定中适用的《吉林省城市房产管理若干规定》第十条、第二十八条相关规定亦未授予县级以上人民政府有对房屋界址进行划分的权力。因此，长岭县政府作出的长政决字(2007)X号《关于颜某某与王某某房屋界址划分决定》属超越职权，适用法律错误，依法应予撤销。原审判决应予改判。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第(二)项和第五十四条第(二)项之规定，判决如下：
一、撤销(2007)松行初字第X号行政判决；
二、撤销长岭县政府长政决字(2007)X号《关于颜某某与王某某房屋界址划分决定》。
一、二审案件受理费用由长岭县政府负担。
本判决为终审判决。
审判长王某风
代理审判员沈海蛟
代理审判员周姝梅
二○○八年四月二十二日
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
