原告沈某，男，X年X月X日出生，汉族，住（略）。
被告张某，女，X年X月X日出生，汉族，住（略）。
原告沈某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2010年4月27日立案受理后，依法由审判员凌莉独任审判。后因被告张某下落不明，故本案转为适用普通程序审理，并于2010年9月6日公开开庭进行了审理。原告沈某到庭参加诉讼。被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沈某诉称：原、被告经人介绍认识，于1978年3月3日登记结婚，1979年6月生育儿子，现已成年。婚后双方经常为生活琐事发生争吵，原告曾于2006年1月23日向松江区人民法院起诉离婚，后判决不予离婚。此后，夫妻感情日益恶化，双方分居已达五年之久，夫妻关系名存实亡。故原告起诉，要求判令：解除原、被告之间的婚姻关系。
被告张某未作答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于1978年3月3日登记结婚，双方婚生儿子沈某某现已成年。婚初双方感情尚可，近年来经常为生活琐事发生争吵。2006年1月23日，原告曾诉至本院要求与被告离婚，同年3月1日，本院依法作出（2006）松民一(民)初字第X号民事判决，对原告沈某要求与被告张某离婚的诉讼请求不予支持。此后，夫妻感情并未得到改善，双方分居至今。2010年4月27日，原告再次以夫妻感情破裂为由诉至本院。
以上事实，由婚姻登记档案证明书、（2006）松民一(民)初字第X号民事判决书及当事人在庭审中的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：感情是否破裂是判定是否准予夫妻离婚的标准。尽管被告未作答辩，但从本院查明的事实可以看出，原、被告虽然结婚多年，但是夫妻间缺乏感情交流，且前次离婚诉讼后，夫妻关系没有得到改善，双方分居也已超过二年，可以判断原、被告间夫妻感情已经完全破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。至于夫妻财产，由于被告目前无法联系，财产状况难以查实，故对于原、被告的夫妻财产本案不作处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第三十二条第三款第（四）项的规定，判决如下：
准许原告沈某与被告张某离婚。
案件受理费200元，由原告沈某负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员凌莉
代理审判员王红梅
书记员徐方
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
