原告杨X。
委托代理人王X。
委托代理人刘X。
原告杨X。
原告X。
原告杨X、平X共同委托代理人杨X。
被告杨X。
原告杨X诉被告杨X其他所有权纠纷一案，本院于2010年2月25日受理后，依法组成了合议庭，并公开开庭进行了审理。审理中，本院依法追加杨X、平X为本案共同原告。原告杨X的委托代理人王X、原告杨X、平X的共同委托代理人杨X及被告杨X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨X诉称，其系杨XX与李X的养女。杨XX与李X离婚后，原告随李X共同生活，被告杨X系杨XX的妹妹。2007年11月，杨XX在医院手术中发生医疗事故意外昏迷，于2009年6月28日去世。杨XX生前交给被告人民币（下同）20万元炒股，该笔款项一直在被告处，被告也都承认。在杨XX去世之后，被告一直未将该笔款项归还。原告认为，杨XX在被告处代为炒股的20万元及盈利系杨XX的合法财产。在杨XX去世后，该财产作为遗产应由原告合法继承。故原告诉至法院，要求判令被告归还原告杨XX生前委托被告代为炒股的20万元及盈利。
原告杨X、平X共同诉称，杨叙兴去世后，三原告共同参与了分配遗产，每人分得16万余元，其遗产已分割完毕。对于原告杨X现起诉的20万元，被告杨X告知原告当时杨XX欲赠与被告20万元，但被告未接受，后就以杨XX的名义炒股。20万元中5万元当时杨XX为办理金卡已取走，还有3万元已赠送给照顾杨XX的保姆，实际炒股的钱只有12万元，但是否盈利原告并不清楚。两原告认为，被告在杨XX生前给予了照顾，故这些钱款及盈利应归被告所有。但如法院认定原告有权继承，两原告也要求继承应得的遗产。
被告杨X辩称，杨XX在重病住院期间，原告一天也未照顾，都是由被告照顾，被告为杨XX付出了很多。2007年4月杨XX给被告10万元，2个月后又给其10万元。杨XX说这些钱是为了感谢被告对其的照顾，都赠送给被告，但被告表示不能接受，所以就用了杨XX的名义登记户名进行炒股。当时杨XX说要做金卡缺少5万元，后来就从20万元中取出5万元给了杨XX，杨XX病重后又在该款中提取了3万元给了杨XX的保姆。被告认为其对杨叙兴尽了照顾义务，而原告杨X却从未照顾过杨XX，故不同意将上述款项返还原告。
经审理查明，原告杨X系杨XX与李X养女，原告杨X、平X系杨XX父母，被告杨X系杨XX之妹。2005年8月杨XX与李X离婚。2007年3、4月间，杨XX分两次共交付被告合计20万元，由被告在证券公司为杨XX开户用于股票买卖交易。2007年11月杨XX因病住院治疗，在手术过程中昏迷。2008年1月29日，上海市X律师事务所律师吴X对被告作谈话笔录，问及杨XX的股票和建行卡是怎么回事，被告答复：杨XX叫被告代炒股票，当时杨XX给其10万元，共两次合计20万元，其中提取5万元做金卡，卡内留有15万元，炒股本金15万元；被告炒股后，被告女儿向杨XX借10万元，杨黎留20万元；该股票由被告保管，待杨XX病情发展情况再看，但等李X钱用完后再动用股票资金。2009年5月，原告杨X向上海市杨浦区法院申请杨XX为无民事行为能力人，在法院判决中确认杨XX住院期间，杨X委托李X一直负责照顾杨XX的生活饮食起居以及雇用护工等事宜。2009年6月28日杨XX去世。同年9月16日三原告对杨XX遗产达成分割意见，并在杨X及吴X经办下签订了遗产分割清单，在该清单中列有杨XX遗产中包括了个人储蓄特种存单本金及利息共计207,975.16元，但未包括前述的股票款项。嗣后三原告对该清单中遗产进行了分割。2010年2月，原告杨X诉至法院。
审理中，原告变更及增加诉讼请求，要求被告返还原告杨XX股票本金及盈利共计18万元、返还原告金卡资金余额5万元。原告称该5万元即被告在2008年1月29日谈话笔录中所称的提取5万元做金卡的资金，但对具体卡号原告不清楚。庭审中被告确认2008年6、7月间其女许X将杨叙兴股票账户内资金全部取出，合计18万元，但做金卡的5万元当时即由杨XX保管，且在2009年6月28日的遗产分割清单中已包含。对5万元一事，原告杨X及平X亦认可被告的陈述。
以上事实，由经庭审质证的原告杨X提交的死亡医学证明书、公证书、谈话笔录、股票交易明细、收条、遗产分割清单、（2009）杨民一（民）特字第X号民事判决书，原告杨X、平X提交的收条及本院庭审笔录等在案佐证。
本院认为，本案中原告主张的杨XX股票本金及盈利18万元系杨XX生前委托被告进行股票交易而成，故应属杨XX遗产。诚如被告所言杨XX原意为因被告对杨XX的照顾而赠与被告，也因被告未接受该赠与而赠与未成，其仍属杨XX所有。鉴于被告也无证据证明杨XX与其存在约定委托交易股票后盈利分成或亏损承担的事实，故该股票本金及盈利应归杨XX所有，现杨XX已去世，而三原告作为杨XX的第一顺序法定继承人，可向被告主张返还该款。至于被告辩称该18万元由其女许X提取保管，因杨XX系委托被告交易股票，该账户在被告控制之下，该18万元是否在许X处系被告与许X间的内部关系，不影响原告向被告主张权利。被告另抗辩原告杨X从未对杨叙兴尽照顾之责，因无事实依据，故本院不予采信。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等，故被告应分别返还三原告6万元。对原告另主张的金卡5万元，原告未提交相应证据证明，卡号也不明确，被告在2008年1月29日谈话笔录中也未确认该5万元由其保管，故对该主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条之规定，判决如下：
一、被告杨X应于本判决生效之日起十日内各返还原告杨X、杨X、平X人民币6万元；
二、驳回原告的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4,750元，由原告杨X负担人民币1,033元，被告杨X负担人民币3,717元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判长陈嵘
审判员杨捷
代理审判员钱林森
书记员孙佳
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
