黑龙江省阿城市人民法院
民事判决书
(2003)阿民初字第X号
原告齐某，男，X年X月X日出生，汉族，阿城继电器厂工人，现住所（略）。
委托代理人葛天勇，阿城市蓝天律师事务所律师。
被告石某，男，X年X月X日出生，满族，阿城市金宁建筑工程公司董事长，现住所（略）。
委托代理人周书明，阿城市宇春律师事务所律师。
委托代理人石某，男，X年X月X日出生，汉族，阿城市金宁建筑工程公司经理，现住所（略）。
原告齐某与被告石某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告齐某及其委托代理人葛天勇，被告石某的委托代理人周书明、石某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐某诉称，被告于1999年12月17日收原告人民币50，000.00元作为采购号石某预付款，被告收款后没有付给原告号石，为保护原告的合法权益，故提起诉讼，要求被告返还预收号石某50，000.00元。
被告石某辩称，原、被告不存在返还货款的权利义务关系，经被告结算，原告尚欠被告4，370.00元材料款及运费款，原告诉被告无事实依据，请求驳回原告诉讼请求。
原告在庭审中，为证明自己的主张是成立的，向本院出示了以下证据:
证据1、收条1份，证明被告收到原告石某预付款50，000.00元。
证据2、阿城市料甸永红采石某存根1份，证明每车石某价格为200元。
证据3、金宁石某出库单1份，证明每车石某价格240.00元。
证据4、拉料明细表1份。
证据5、黑龙江省新建建筑工程公司第五分公司证明1份，证明该公司收到车号为黑（略）号货车61车石某。
证据6、袁晓刚证言1份、刘翠兰证言1份，证明运费每车280元。
证据7、阿城市X乡秀斌采石某证明1份，证明石某价格每车180.00元。
被告在庭审中，为证明自己的主张是成立的，向本院出示了以下证据:
证据1、原告在被告处拉石某的承认单1份，证明原告已拉石某74车。
证据2、起诉状副本1份，证明原告给付被告的50，000.00元是货款和运费的预付款。
证据3、出库单4份，证明每车石某价格为240.00元。
证据4、出库单6册共120张，证明原告在被告处拉石某的数量为119车，运费为77车次。
证据5、王久红证言1份，证明证人驾驶黑（略）号车给原告拉石某的事实。
证据6、陈爱民证言1份，证明证人驾驶黑（略）号车给原告拉石某的事实。
证据7、那景波证言1份，证明拉石某的票据为证人所开，并且已和原告对过数。
证据8、奚洪杰证言1份，证明证人开车给原告送过石某。
证据9、关志忠证言1份，证明证人驾驶黑（略）号车给原告拉石某的事实。
证据10、石某钢证言1份，证明证人给原告拉过石某。
审理中，原、被告对以上证据当庭进行了质证，原告对被告所提交的证据3、4、7、9持有异议，被告对原告所提交的证据2、5、6、7持有异议，原、被告对其它证据均无异议。
审理中，原、被告对以下事实无异议，本院予以确认:
1999年12月17日，原告齐某给付被告石某人民币50，000.00元，作为原告购买号石某运输号石某预付款，被告收款后，按原告的要求为原告送了部分号石，但双方未就石某款及运费问题进行全面核算。
审理中，原、被告对以下问题持有异议:
一、被告向原告提供的石某为多少车，有多少车运费。
原告在诉讼中主张原告应向被告支付50车石某款，60车运费。被告主张应向被告支付119车石某款，77车运费。
经审理查明，原告齐某在被告处取得拉料明细1份，该明细记载的为黑（略）号车拉料情况，从明细上反映黑（略）号车为原告拉石某运费为75车次，石某为65车，该明细应为黑（略）号车实际运石某的运费车数和石某车数。其它车辆拉石某的情况，被告有充实证据，且被原告认可的，只有黑（略）号1车，黑（略）号车1车，武警牌号车（略）号8车，综合以上情况及原、被告陈述，本院认定，原告在被告处拉石某75车，拉石某运费为77车次。
2、石某价格问题、运费问题。
经审理查明，石某价格应为每车240元，此事实有原告出示的被被告认可的金宁采石某出库单可以作证。关于运费问题，原、被告均无直接证据，根据原告提供的证人证言反映，每车运费应为280.00元。故本院确认，石某为每车240.00元，运费为每车280.00元。
综上本院确认的事实为:原告在被告处拉石某75车，拉石某车运费为77车次，石某为每车240.00元，运费为每车280.00元。
本院认为，原告向被告预付石某款及运费的事实清楚，被告在扣除石某款及运费后，应将剩余款返还给原告。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定，判决如下:
一、被告石某于判决生效后10日内向原告齐某返还石某预付款10，440.00元；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费2，010.00元，原告负担1，583.00元，被告负担427.00元，其它诉讼费1，000.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判长王中伟
人民陪审员景维伟
人民陪审员刘荣荣
二OO四年六月一日
书记员王春红
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
