原告王某甲，男，36岁。
原告委托代理人刘志远，河南通都律师事务所律师。
被告三门峡市公安局交通警察支队。
法定代表人王某乙，支队长。
被告代理人段宏亮，三门峡市公安局民警，警号：x。
被告代理人邢新生，三门峡市公安局民警，警号：x。
原告王某甲诉被告三门峡市公安局交通警察支队（以下简称市交警支队）不服道路交通事故认定复核一案，于2010年3月9日向灵宝市人民法院提起诉讼，后经三门峡市中级人民法院裁定，指定由本院管辖。本院于2010年5月26日受理后，依法组成合议庭，于2010年6月18日开庭，对本案依法进行了公开审理。原告委托代理人刘志远，被告代理人段宏亮、邢新生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2009年12月2日12时许，原告王某甲与案外人王某凯在灵宝市X乡X村十字路口处发生交通事故。灵宝市交警大队于2009年12月16日作出了公交认字〔2009〕第X号交通事故认定，王某甲不服，申请被告市交警支队进行复核，被告于2010年1月11日以案外人王某凯向灵宝市人民法院提起民事诉讼，且已受理为由，作出了三公交受字〔2010〕x号道路交通事故认定复核终止通知，终止了复核程序，原告王某甲不服，诉至本院。
原告诉称：被告根据《交通事故处理程序规定》中第五十三条末款规定：以交通事故一方当事人已向灵宝市人民法院提起诉讼为由，作出了“三公交受字〔2010〕年第x号复核终止的通知书”，原告对该通知书中所引用的法律理解有异议，认为：五十三条规定的对象是对事故的性质、责任认定不服的起诉到人民法院，并受理，复核终止。事故当事人并不是对《事故认定书》不服起诉到法院，所以被告应依法履行其“复核”的行政行为。未履行这一行政行为，可能造成原告权益的损害。所以请求法院依法撤销被告作出的“三公交〔2010〕第x号道路交通事故认定终止通知，判决被告依法履行“复核”行政行为。庭审中，原告无证据提供。
被告辩称:2009年12月18日，原告王某甲不服灵宝市公安交警大队作出的灵公认字〔2009〕第X号《道路交通事故认定书》，向被告提出道路交通事故认定复核申请，被告于当日依法受理。在复核期间查明，该事故另一方当事人王某凯向灵宝市人民法院提起诉讼，且法院已于2009年12月18日受理该案。被告遂根据《道路交通事故处理程序规定》第五十三条第三款之规定，终止了该事故认定的复核。我队认为，我队依法受理王某甲不服灵宝市公安交警大队灵公认字〔2009〕第X号《道路交通事故认定书》后，在复核审查期间，另一方当事人王某凯就该事故向灵宝市人民法院提起诉讼，且法院已受理，我队终止复核该事故，符合规定，不存在行政不作为。
被告在收到起诉书副本之日起十日内提交的证据材料有：1、灵宝市公安交警大队道路交通事故认定书。（公交认字〔2009〕第X号）2、王某甲的申请复议书。3、三门峡市公安交通警察支队道路交通事故认定复核受理通知书（三公交受字〔2010〕第X号）4、灵宝市人民法院民事一审案件立案审查、审判流程管理信息表。5、三门峡市公安交通警察支队道路交通事故认定复核终止通知书（三公受字〔2010〕第x号）。证明被告终止复核程序是依法而为，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
庭审中，原告对被告提供的五份证据无异议，仅对被告在作出三公字受字〔2010〕第x号通知时所依据的《道路交通事故处理程序规定》第五十三条第三款的理解不同，原告认为，该条款中：“复核审查期间，任何一方当事人就该事故向人民法院提起诉讼并经法院受理的，公安机关交通管理部门应当终止复核。”这里的诉讼应指交通事故的性质和责任而提起的诉讼，不包含因事故本身而提起的民事赔偿方面的诉讼。要求法院对该通知予以撤销。
经庭审质证，被告提交的五份证据客观真实，予以采信。
本院根据上述有效证据可以认定以下事实：2009年12月2日12时许，原告王某甲与案外人王某凯在灵宝市X乡X村十字路口处发生交通事故。灵宝市交警大队于2009年12月16日向双方作出了灵公认字（2009）第X号《道路交通事故认定书》，原告不服，于2009年12月18日向被告提出了交通事故认定复核申请。由于该事故另一方当事人王某凯于2009年12月18日向灵宝市人民法院提起交通事故赔偿诉讼。被告市交警支队依据《道路交通事故处理程序规定》第五十三条第三款之规定，于2010年1月11日向原告王某甲下发了三公交受字〔2010〕第x号道路交通事故认定终止通知书。原告不服，遂向法院提起诉讼，要求撤销市交警支队作出的三公交受字〔2010〕第x号道路交通事故认定终止通知书。
本院认为：原告王某甲向被告市交警支队提出道路交通事故认定复核申请后，被告市交警支队已经受理。在事故复核期间，该事故另一方当事人王某凯向灵宝市人民法院提起诉讼，且法院已于2009年12月18日受理。被告根据《道路交通事故处理程序规定》第五十三条第三款之规定，终止了该事故的复核并无不当。原告对被告所依据的法规理解不同，认为《道路交通事故处理程序规定》第五十三条第三款，仅限于就事故的性质、责任认定不服而提起的，方可终止复核程序，认为被告运用的法律不适合本案，系理解有误。合议庭认为，因案外人提起诉讼，被告终止复核。证据充分、适用法律正确，应予以支持。
依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十四条第一款（一）项之规定，判决如下：维持三门峡市公安交通警察支队作出的三公交受字〔2010〕第x号道路交通事故认定复核终止通知。
案件受理费50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判长薛敏章
审判员柯予新
人民陪审员陈柃欣
二0一0年九月二十日
书记员胡煜芬
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
