原告薛某某，男，汉族，X年X月X日出生。
被告周某甲，女，汉族，X年X月X日出生。
委托代理人周某乙，男，汉族，48岁，系被告父亲。
原薛某某诉被告周某甲婚财纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，他与被告是同村同龄人，但交往很少，彼此不太了解，在双方父母和邻居撮合下，确立了恋爱关系，并于2008年8月3日在被告家举行了订婚仪式，当时给被告拿了8000元财礼，首饰价值4000元，衣服价值1120元，后来与被告多次接触，发现言不投机，难以建立感情，还产生了矛盾，2009年7月2日他从外地回家想挽回此事并要求结婚，但对方却要终止恋爱关系，而不提退还财礼。无奈之下，诉至法院，请求判令被告返还财物、首饰和现金价值x元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，1、原告所诉与事实完全是颠倒是非，她与原告从小一起长大，有一定的感情基础，不同意和原告退这门婚事；2、原告所诉首饰和现金价值x元，要求我返还简直是天大的谎言，原告花去的财物是原告自己赠与给她的，并非她向原告索要，从法律角度讲赠与的东西不应返还，且订婚当天退回原告1000元；3、恋爱期间原告买电脑时她曾寄去1000元，订婚时她家也花去大量财物摆酒席；4、原告应补偿她精神损失费。
原告向本院提交的证据材料有：凤凰钻石销售发货票，证实曾给被告买过一条项链及挂坠，价值2900元。
被告向本院提交的证据材料有：韩XX证言，证实订婚时男方拿东西都是自愿赠予女方。
经庭审质证，被告对原告提交的证据有异议，认为凤凰钻石销售发货票只能证实是原告买的，但并不能证实是赠予被告的。原告对被告提交的证据有异议，认为证人是被告亲戚，证言不属实。
经本院审查，对原、被告提交的证据将结合庭审调查综合予以认定。
根据庭审调查和上述有效证据，可以认定以下事实：原告与被告虽是同村同龄人，但彼此了解较少，在双方父母和邻居撮合下，确立了恋爱关系，并于2008年8月3日在被告家举行了订婚仪式，原告给被告拿了8000元财礼。但在后来多次接触中，发现双方言语不和，产生了矛盾，难以建立真正感情，2009年7月双方终止恋爱关系，原告提出要求被告退还财礼，多次讨要无果，无奈诉至法院，请求判令被告返还财物、首饰和现金价值x元，并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，原、被告双方在恋爱过程中，原告在恋爱关系确立的基础上给付被告礼金，其给付行为不属于赠与行为。现原、被告双方因感情不合分手，原告给付礼金的条件已不具备，被告应当返还该8000元礼金。原告的其他诉讼请求，因未向法庭提交相关证据，本院无法认定。依照《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
一、限被告周某甲于本判决生效之日起五日内，返还原告薛某某订婚彩礼8000元。
二、驳回原告薛某某其他诉讼请示。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡中级人民法院。
审判长彭亮
审判员白彦安
审判员胡斌
二○○九年十二月二十一日
书记员张雷虎
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
