上诉人（原审被告）：李×，男，X年X月X日出生，汉族，住××××。
被上诉人（原审原告）：王××，男，X年X月X日出生，汉族，住××××。
上诉人李×与被上诉人王××买卖合同纠纷一案，王××于2009年11月30日向新安县人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求：判令被告李×应立即向我支付拖欠的货款x元以及期间的利息，诉讼费用由被告承担。原审法院于2010年3月30日作出（2010）新民初字第X号民事判决。李×不服，向本院提起上诉。本院于2010年7月21日受理后，依法组成合议庭，于2010年7月29日公开开庭进行了审理。上诉人李×的委托代理人魏××，被上诉人王××及其委托代理人刘××，到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2006年8月，被告李×为原告王××出具欠条一张，内容为“2006年新农村建设中，粉刷磁五路、铁磁路共欠涂料款x元。李×2006.8”，该张欠条尾部注明“2007.2.X号付现金肆仟元，下欠陆仟陆佰元正”；2008年4月2日，被告李×为原告出具欠条一张，内容为“2008年4月，尤彰村粉刷（新农村建设）共欠王××涂料款x元。李×2008.4.2”。在2006年、2008年新农村建设中，被告两次在原告处赊购粉刷涂料，欠涂料款共计x元，并为原告出具以上欠条两张。欠条出具后，被告向原告支付涂料款共7000元，尚欠x元，原告多次向被告讨要，被告至今未支付。
原审法院认为：本案在审理前依法向被告送达了相关诉讼材料，被告在答辩期及举证期内未提出异议，被告虽缺席未出庭，但依据原告提交的欠条，被告李×拖欠原告王××涂料款x元的事实，本院予以确认。根据合同相对性原则，被告李×为原告出具欠条并签名，且李×支付了部分涂料款，双方已形成合法的债权债务关系，原告要求被告支付所拖欠的涂料款x元，本院予以支持；原告提交的两份欠条中并未约定利息，原告要求被告支付欠款期间的利息本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告李×于本判决生效后十日内向原告王××支付涂料款x元。二、驳回原告王××的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告李×负担。
宣判后，上诉人李×不服原审判决向本院上诉称：一、上诉人系新安县X镇人民政府代理人，并非系与被上诉人买卖合同的当事人。上诉人原系新安县X镇人民政府干部。2006年起，新安县X镇人民政府为执行上级部门部署，决定在辖区X村建设，并指派上诉人负责。工作中上诉人经该镇政府同意先后向被上诉人购买部分涂料，均用于本镇规划项目中，而非上诉人个人使用。此事实从被上诉人向法庭提交的两张欠条内容“2006年新农村建设，粉刷磁五路、铁磁路共欠涂料款x元，”及“2008年4月，尤彰村粉刷（新农村建设）共欠王××涂料款x元”可以证实。故上诉人实际系新安县X镇人民政府的代理人，该买卖行为的决策、洽谈、履行均是磁涧镇人民政府的法人行为，应由其承担买卖合同的法律后果，一审法院将上诉人认定该合同当事人错误。二、一审法院确定被告主体资格错误。二审法院应发回重审。因上诉人并未享受本案买卖合同的权利，不应承担合同义务，故一审法院在上诉人早已调离该镇政府的情况下，将上诉人列为被告错误，而被上诉人、一审法院在上诉人多次告知事情原委的情况下，没有将应承担合同责任的新安县X镇人民政府列为被告，实际将导致上诉人个人为政府工作买单，严重损害了上诉人的合法权益，故根据《中华人民共和国民法通则》第六十三条第二款“被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任”及《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第一百八十三条“必须参加诉讼的当事人在一审中未参加诉讼，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则予以调解，调解不成的，发回重审”之规定，请求二审法院撤销一审判决，发回重审。综上，上诉人认为一审判决认定事实错误，适用法律不当，请求二审法院撤销一审判决，发回重审，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人王××答辩称：上诉人与被上诉人均是个人行为。1、欠条是上诉人以自己的名义写的欠条，欠条上没有提到镇政府。2、期间又还了7000元也是上诉人本人还得，不是镇政府付的。3、上诉人称自己是代理人没有依据，镇政府没有向李×出具委托书，并且李×也非镇政府的法定代表人。新农村建设也只是工程的名称，当时李×把活承包给了他父亲，7000元中的2000元是李×的父亲支付的。被上诉人收到7000元也给李×及其父亲打了条子。原审法院查明事实清楚，适用法律恰当。
本院对原审法院审理查明的事实予以确认。
本院认为，根据一、二审法院审理查明的事实，上诉人李×下欠被上诉人王××涂料款x元的事实清楚，上诉人李×应当予以偿还。关于上诉人李×上诉提出“上诉人新安县X镇人民政府代理人并非系与被上诉人买卖合同的当事人”、“一审法院确定被告主体资格错误”问题，根据上诉人李×出具两张欠条的形式和载明的的内容，既不能证明李×新安县X镇人民政府代理人并非系与被上诉人买卖合同的当事人，也不能证明新安县X镇人民政府应当作为本案的被告参加诉讼；二审诉讼过程中，上诉人李×并没有提供充分、有效的证据足以证明其主张，故本院对其上诉主张本院不予支持。原审法院判决并无不当，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费255元，由上诉人李×负担。
本判决为终审判决。
审判长李庆刚
审判员吴敏
审判员刘龙杰
二O一O年八月三十日
书记员王璐
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
