公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人杜某，男，X年X月X日出生，汉族，出生地北京市，高中文化，无业，户籍地为北京市海淀区X路X号X楼X号。因涉嫌犯故意伤害罪，于2009年5月21日被羁押，同年6月15日被取保候审。
被告人杨某甲，男，X年X月X日出生，汉族，出生地北京市，初中文化，无业，户籍地为北京市西城区白塔寺东夹道X号。因涉嫌犯故意伤害罪，于2009年5月21日被羁押，同年6月15日被取保候审；经本院决定，于2010年4月30日被逮捕，现羁押在北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检刑诉（2009）X号起诉书指控被告人杜某、杨某甲犯故意伤害罪，于2010年2月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，依法公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员许丹出庭支持公诉，被告人杜某、杨某甲均到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院指控，2009年5月7日1时许，被告人杜某、杨某甲在北京市海淀区黄某子小区X号楼楼前，因琐事与被害人杨某发生口角，后二人对被害人杨某进行殴打，致其左侧第11肋骨骨折，经法医鉴定为轻伤。2009年5月21日，被告人杜某、杨某甲经公安人员电话传唤到公安机关接受审查。
针对以上事实，公诉机关向本院提交了相关的证据材料，认为被告人杜某、杨某甲的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，均已构成故意伤害罪；被告人杜某、杨某甲具有自首情节，提请本院依法对二名被告人定罪处罚。
被告人杜某、杨某甲对起诉书指控的事实及罪名均未提出异议。
经审理查明，2009年5月7日1时许，被告人杜某、杨某甲在北京市海淀区黄某子小区X号楼楼前，因琐事与被害人杨某发生口角，后二人对被害人杨某进行殴打，致其左侧第11肋骨骨折，经法医鉴定为轻伤。2009年5月21日，被告人杜某、杨某甲经公安人员电话传唤到公安机关接受审查。本案附带民事问题经调解未能解决，后被害人杨某与被告人杜某自行达成和解协议，杜某单独赔偿杨某人民币4万元，杨某表示不再对二名被告人提起附带民事诉讼，并申请法院对被告人杜某从轻处理，对被告人杨某甲依法严惩。
针对上述事实，公诉人当庭宣读、出示了公安机关在侦查期间依法收集和调取的被告人杜某、杨某甲的供述，被害人杨某乙陈述，证人孙某某、王某某、丁某某的证言，人体损伤程度鉴定书，诊断证明，辨认笔录，到案经过等相关证据材料。
经当庭质证，被告人杜某、杨某甲对上述控方证据均没有提出异议。法庭认为，控方提交的证据形式及来源合法，内容客观、真实，对其证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人杜某、杨某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人杜某、杨某甲犯有故意伤害罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人杜某在接到公安机关电话传唤后能够自行投案，并能如实供认自己的犯罪事实，具有自首情节；且通过积极赔偿得到了被害人的谅解，认罪态度较好，对其适用缓刑不致再危害社会，本着教育与惩罚相结合的原则，本院依法对其从轻处罚并宣告缓刑。被告人杨某甲在接到公安机关电话传唤后能够自行投案，并能如实供认自己的犯罪事实，具有自首情节；认罪态度较好，本院依法对其从轻处罚。但其未能通过积极赔偿表现其悔罪态度，未能取得被害人的谅解，对其不宜适用缓刑。对被告人杜某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款；对被告人杨某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人杨某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年4月30日起至2011年2月2日止）
二、被告人杜某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长尹鹏展
人民陪审员李克英
人民陪审员代婉英
二○一○年五月二十六日
书记员李茉
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
