上诉人（原审被告）张某甲，女，1989年生，汉族。
上诉人（原审被告）张某乙，男，1953年生，汉族。系张某甲之父。
委托代理人李伟，河南奉献律师事务所律师。
被上诉人展某丙，男，X年X月X日生，汉族。
委托代理人展某丁，男，汉族，48岁。系展某丙之父。
上诉人张某甲、张某乙因婚约财产纠纷一案，不服郸城县人民法院(2009)郸民初字第x号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张某甲、张某乙的委托代理人李伟，被上诉人展某丙及其委托代理人展某丁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原告展某丙与被告张某甲经人介绍相识，并于2009年农历1月9日按农村风俗下了帖，下帖时原告送二被告彩礼现金x元，衣服钱1500元，后婚约解除，原告要求被告返还彩礼，二被告拒不返还，为此诉至法院，要求被告返还彩礼现金x元。
原审法院认为，原告展某丙与被告张某甲按农村风俗下帖后订立了婚约，当婚约解除时，原告送被告的彩礼按有关法律规定应予以返还，考虑到二人相识时间较短，且未共同生活，原告送被告的彩礼应全部返还为宜。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款之规定，判决如下：被告张某甲、张某乙返还原告展某丙彩礼现金x元，并于本判决生效后三日内履行完毕。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费100元由二被告承担。
上诉人张某甲、张某乙上诉称，原审认定被上诉人送给二上诉人彩礼现金x元错误。原审判决的应是展某丙和张某甲的财产纠纷，即使展某丙主张成立，张某乙也不应承担任何民事责任。请求撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人展某丙答辩称，送给二上诉人彩礼现金x元是正确的，原审判决返还彩礼正确。
本院经审理查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，原审中被上诉人展某丙已提供证人从金海证明按农村风俗下帖时，展某丙送给二上诉人彩礼现金x元，衣服钱1500元，足以认定。上诉人上诉称没有收到x元彩礼，只收到x元彩礼，并未提供证据加以证明，该上诉理由不能成立。张某甲作为婚约当事人虽已成年，但与其父母共同居住，未独立生活，原审判决张某甲、张某乙作为共同被告承担返还彩礼义务并无不当。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人张某甲、张某乙负担。
本判决为终审判决。
审判长赵东
审判员张杰
代理审判员张建松
二0一0年元月十二日
书记员张子亚
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
