原告罗某，男，60岁。
委托代理人廖某某，男，X年X月X日出生，汉族，衡阳市司法局退休干部，住（略）。
被告李某某，女，57岁。
原告罗某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2010年6月30日立案受理。依法组成由审判员刘宏高担任审判长，审判员李某兵、人民陪审员唐意萍参加的合议庭，公开开庭进行了审理。书记员方芳担任记录。原告罗某及其委托代理人廖某某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗某诉称：1993年10月原告与被告经人介绍相识，次年同居生活，1999年12月30日双方自愿登记结婚。在夫妻关系存续期间的16年中，双方共同创业，加上双方的工资收入，陆续购置三套住房，添置了家具及日常生活用品，被告在衡阳市裕隆泰贸易有限股份公司投资入股，另为家庭成员购买了多种保险等。双方均系再婚，婚前各有一个女孩。夫妻在共同生活中，由于双方性格不一，互谅不够，从而导致感情破裂。2009年3月，原告女儿罗某已到结婚年龄，暂没有住房，但向原、被告提出借市委机关南苑X栋X室空着的毛坯房装饰后结婚，但被告坚决不同意。由于被告固执已见，在多次商量无果及女儿罗某急于结婚的情况下，原告被迫将原告单位集资房借给女儿，由女儿出资装饰结婚。为避免矛盾激化，原告采取回避的方式以摆脱被告的吵闹和威胁。被告以原告的女儿罗某强行侵占其房子为由到处告状，将家庭矛盾全面外扬，并准备起诉罗某“侵权”。由于原告患有心脏病，经不起被告吵闹和威胁的精神刺激，原告于2009年3月18日离家出走。被告散发上访传单和给政府领导的书信，呼吁要求与原告沟通恢复正常的夫妻关系，其实被告没有和好的诚意，而是要把账算清再协商离婚。现原、被告分居一年多，夫妻感情已彻底破裂，再无和好可能，根据有关法律规定，请求依法判令原告与被告离婚；依法分割夫妻共同财产（财产价值约50万元）。
被告李某某书面答辩称：原告称双方性格不合导致感情破裂不符合事实。原告、被告的婚姻基础好，双方经历6年的相处时间相互了解与磨合及相互认可最终确定建立婚姻关系。婚后夫妻感情稳定，被告有困难之处原告尽职尽责帮助，原告有病时，被告悉心照顾。原告与被告虽然是再婚家庭，但家庭生活过得美满幸福，甜甜密密，胜似原配家庭。原告要求离婚的真正原因，并非双方感情破裂，而是外部原因引起。2009年3月7日晚，原告与前妻所生的女儿罗某突然来向被告提出需要住房结婚之事，在双方没有商量好的情况下，原告单方面将夫妻共同的住房，坐落于衡阳市华新开发区X路市委机关南苑X栋X室许诺给其女居住，并强行装修结婚。事后，原告还要被告将该住房以夫妻名义赠与其女，并过户到其女罗某的名下，如果被告不答应此条件，原告就要与被告离婚。原告对夫妻共同财产，共同债务的主张部分不实。被告坚决不同意离婚。
经审理查明：原告罗某与被告李某某于1993年10月经人介绍认识，半年后双方同居生活，1999年10月30日双方办理了结婚登记手续。双方均系再婚，婚后未生育，夫妻感情尚好。夫妻在共同生活中能相互体贴，相互尊重，在双方共同努力下，为家庭创造一定财富，使家庭略有积蓄。2009年3月3日，原告之女罗某向被告提出借房（即衡阳市市委机关南苑X栋X室）结婚，在原、被告未协商好的情况下，原告便安排装修房屋为其女儿罗某操办婚事，引起被告强烈反对从而产生矛盾。为此，原告于2009年5月向法院起诉要求与被告离婚，法院认为，原、被告夫妻感情并未破裂，判决不准予原、被告离婚。嗣后，原、被告双方虽然还有矛盾和积怨，但双方仍有思想沟通及交流。原告再次以夫妻感情破裂为由于2010年6月30日起诉离婚。
上述事实，有原告向法庭提供的呼吁书、信件、民事判决书、照片、被告起诉罗某的起诉书、财产证据、装修房屋证据、物品清单及当事人在法庭上的陈述等证据证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原告罗某与被告李某某经别人介绍认识后，同居生活多年，经充分了解后，自愿登记结婚，双方感情基础较好。婚后虽然原、被告双方均系再婚家庭，但夫妻能相互关心、体贴、尊重，家庭成员关系融洽。在双方共同努力下，家庭亦积累了一定财富，原、被告婚姻应当是较好的，但由于原告罗某的女儿罗某需要其父母的房屋结婚，双方对此产生分岐，引发夫妻矛盾。本院认为，这是由于双方协商、理解不够引起的，并不是原则上问题，只要双方能珍惜双方曾付出过努力的婚姻家庭，加强沟通，相互谅解，以诚相待，夫妻关系是能够和好的，故对原告请求判令与被告离婚诉讼请求，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告罗某的诉讼请求。
本案受理费300元，财产争议费1500元，合计人民币1800元，由原告罗某、被告李某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判长刘宏高
审判员李某兵
人民陪审员唐意萍
二0一0年十月十四日
书记员方芳
校对人：方芳
注：本案适用法律条款见附页
附：本案适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
