原告隗某某，男。
被告芦某。
上列当事人买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员史学金独任审判，于2010年9月16日公开开庭进行了审理。原告隗某某、被告芦某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年被告芦某从原告隗某某处购进一批麦种，但有x元货款一直未付，后被告芦某于2010年3月20日向原告出具欠条一份。经原告多次追要，被告至今以无钱为由不予偿还，为此，特请求法院依法判令被告偿还货款x元。
被告辩称，被告从原告处购进麦种卖给群众后，很多群众也一直未付货款，故现在无力偿还原告麦种款。
经审理查明，被告芦某因欠原告麦种款x元，于2010年3月20日向原告出具欠条一份，该欠条载明：“欠麦种款叁万玖仟陆佰元整（x元）皮店卢云2010.3.X号”。该欠条经原被告质证后均无异议，欠条上载明的“卢云”即本案被告芦某。该笔欠款经原告多次追要，被告以无钱为由予以拒绝。为此，原告诉来本院，要求被告偿还货款x元。
上述事实，有原被告陈述、被告芦某出具的欠条、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，根据法律规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告芦某从原告处拉走麦种因未向原告支付相应的货款，而向原告出具欠条一份。由于该欠条未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告可以随时要求被告支付欠款，而原告在多次要求被告偿还货款的情况下，被告至今未向原告支付货款，为此，原告要求被告支付货款x元，理由正当，应予支持。被告因群众未向被告支付麦种款而拒绝向原告支付货款的抗辩理由，违背了合同的相对性原则，对该抗辩理由不予采纳，被告可向购买麦种的农户另行主张权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告芦某于本判决书生效后十日内支付原告隗某某货款x元。
逾期履行本判决确定之金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费790元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员史学金
、
二○一○年九月二十一日
书记员肖雪源
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
